iesakiet kaadu labu kantori, kur to kvalitativi izdaris, nepleshot nerealas summas.. velme ir melnai mashiinai uzlikt melnu toneejumu, taadu tai vinsh izskatas tumshaks/melns,nevis ar kkadiem kraasu tpnju piejaukumiem, kaa dazhkaart ir redzets...

Iesaku savu kantori!
Notonēšu pa 55-65Ls

Kas par mašīnu vispār?

Tā es netiku pie skaidrības, - cik maksā notonēt aizmugurējo stiklu w140 (93.g.)

w202 Ralfijam.

20-25Ls!

zinātāji, ir tāds tonējums - ap 30%? varbūt ir bildes?

ja uzliksi plēvi kurai ir tonējums ap 30%, tad tāpat jau būs pāri tie % jo stikli nav balti, ir kautkas no rūpnīcas tonējuma jau....

Un ieliektot kautvai gaišako plēvi, efekts praktiski nekāds, varbūt saulē mazliet vairāk atspīd tie logi, un tādā drūmākā laikā redz ka biki biki kautkas ir tonēts, tumsā tonējums vispār nav manāms, un procenti tāpat ir pāri!

Meklēju, meklēju un tomēr neatradu
Jautājums ir par LV izdotajos LV MK noteikumos "Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem"

http://www.likumi.lv/doc.php?id=88101

un ES direktīvās "PAR TRANSPORTLĪDZEKĻU STIKLIEM UN STIKLA MATERIĀLIEM" rakstīto attiecībā uz stiklu tonēšanu un papildus bremžēšanas signāllukturu stāvokli:
Veicot ikgadējo TA , apskates vietā tika aizrādīts,ka redz sākot no šī gada, ja ir tonēts aizmugures stikls, tad papildus bremzēšanas signālluktura daļa,kas atrodas aiz aizmugurējā stikla,nedrīksot būt aizsegta ar tonējošo plēvi.
Varbūt kāds man var precīzi "norādīt", kur ir tieši rakstīts ,ka aizliegts "papildus bremžu signāllukturi aizklāt ar tonējošo plēvi".
Par pamata bremžu signāllukturiem un to gaismas caurlaidību viss ir skaidrs- tā ir rakstīts.