Stiklu tonēšana

the_jok3rz

Citēt:

14 June 2010 00:07:38 AS rakstīja:

Citēt:

14 June 2010 00:04:52 the_jok3rz rakstīja:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 242., 243. un 244.punktā minētajām prasībām. Pēc policijas darbinieka pieprasījuma jāļauj veikt šī aprīkojuma apskati.

242.1. avārijas zīmi;

242.2. medicīnisko aptieciņu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 25 sēdvietas, - ar divām aptieciņām);

242.3. ugunsdzēšamo aparātu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 9 sēdvietas, - ar diviem aparātiem).

243. Motocikliem ar blakusvāģi jābūt aprīkotiem ar avārijas zīmi un medicīnisko aptieciņu.

244. Laikposmā no 1.decembra līdz 1.martam visiem automobiļiem un autobusiem, kuru pilna masa nepārsniedz 3,5 t, kā arī to piekabēm jābūt aprīkotām ar riepām, kas paredzētas braukšanai ziemas apstākļos. Laikposmā no 1.maija līdz 1.oktobrim aizliegts braukt ar transportlīdzekļiem, kuriem ir riepas ar radzēm.

Neviena no shiem punktiem neredzu ka butu rakstits, ka ir atlauts veikt stikla gaismas caurlaidibas merijumus. Vot kad shim punktam tiks pievienots 245csn punkts un merierices bus verificetas, tad ari parunasim.

Paldies par uzmanibu!

Kur tad punkts par alkometru?

39. Transportlīdzekļa vadītājam aizliegts:

39.6. lietot alkoholiskus dzērienus, narkotiskas vai psihotropas vielas pēc ceļu satiksmes negadījuma, kā arī pēc tam, kad transportlīdzeklis tiek apturēts pēc policijas darbinieka vai robežsarga (uz valsts robežas vai pierobežā) pieprasījuma, līdz reibuma stāvokļa konstatēšanai nepieciešamās pārbaudes izdarīšanai vai atbrīvošanai noteiktā kārtībā no šādas pārbaudes, kā arī atteikties no šādas pārbaudes;

Nezinu ka ar jauniem alkometriem, bet vecos principa vinji nevareja izmantot, jo neatbilda tur kkam, par to bija ari nesen stasts.

Mizx

1) Joker, protokolu apstrīdēji, jo videokameru NELIETOJA, nevis lietoja. Būtu lietojuši, būtu citi argumenti.
2) Rakstīju melns uz balta — Materiāli atbildīgā persona. Tas automātiski nozīmē prasmi lietot jebkurā valsts struktūrā, ja ne, tad nedrīkst būt materiāli atbildīgā persona. Tā kā meklē šādu likumu, nevis kaut kādas muļķības par CP un mērierīcēm.

the_jok3rz

Karoche Zaurik, zabili na etu temu, skoljko umnikov stoljko mnenij. To shto nasho zakonodatilstvo dravoje kak durshlak, eto uzhe davno jasno. I na mnogije zakoni mozhno najti prichinu ih obojti.

the_jok3rz

Citēt:

14 June 2010 00:19:08 Mizx rakstīja:
1) Joker, protokolu apstrīdēji, jo videokameru NELIETOJA, nevis lietoja. Būtu lietojuši, būtu citi argumenti.
2) Rakstīju melns uz balta — Materiāli atbildīgā persona. Tas automātiski nozīmē prasmi lietot jebkurā valsts struktūrā, ja ne, tad nedrīkst būt materiāli atbildīgā persona. Tā kā meklē šādu likumu, nevis kaut kādas muļķības par CP un mērierīcēm.

Da beidz Tu te vienreiz dir*t, es teicu stadi man prieksha pantus un visu parejo, nevis zile kafijas biezumos. Di*s un di*s visu laiku vienu un to pashu, tik pamatot savu dailjrunashanu kka Tu nevari. Vari nepuleties pat vairs rakstit, tapat neinterese!

aldjuha

Citēt:

14 June 2010 00:04:52 the_jok3rz rakstīja:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 242., 243. un 244.punktā minētajām prasībām. Pēc policijas darbinieka pieprasījuma jāļauj veikt šī aprīkojuma apskati.

242.1. avārijas zīmi;

242.2. medicīnisko aptieciņu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 25 sēdvietas, - ar divām aptieciņām);

242.3. ugunsdzēšamo aparātu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 9 sēdvietas, - ar diviem aparātiem).

243. Motocikliem ar blakusvāģi jābūt aprīkotiem ar avārijas zīmi un medicīnisko aptieciņu.

244. Laikposmā no 1.decembra līdz 1.martam visiem automobiļiem un autobusiem, kuru pilna masa nepārsniedz 3,5 t, kā arī to piekabēm jābūt aprīkotām ar riepām, kas paredzētas braukšanai ziemas apstākļos. Laikposmā no 1.maija līdz 1.oktobrim aizliegts braukt ar transportlīdzekļiem, kuriem ir riepas ar radzēm.

Neviena no shiem punktiem neredzu ka butu rakstits, ka ir atlauts veikt stikla gaismas caurlaidibas merijumus. Vot kad shim punktam tiks pievienots 245csn punkts un merierices bus verificetas, tad ari parunasim.

Paldies par uzmanibu!

Jaatskir likuma saaakumaa visparigaja dalaa, kas ir "aprikojums" un kas ir "transportlidzeklis" un tad var pantus sakt petit.
Tatad no "aprikojuma" var prasit to un to uz parbaudi, bet tas neattiecas uz "transportlidzekli" kuram jaatbilst noteikumiem.

ZauriK

Ja ne ponimaju, o 4em spor?
O tom chto CP ne imejut prava provoditj zamerku stekol avto bez soglasja vladeljca v svojem spriedumse skazal sudja Rigas apgabaltiesi, kazhetsa (zavtra gljanu, to4no napi6u)
a o tom, 4to mogut govorit Mizx.
Mne kahzetsa boleje uglubilsja, razobralsja, a glavnoje i prinjal kompetentnoje re6enie sudja, a ne Mizx!
Mizx, ti otricaje6 ne spornij vopros, a uzhe re6ennij i obzhalovaniju ne podlezha6ij!

the_jok3rz

Uz Tevi ari attiecas tieshi tas pats, kas uz Mizx - stadi prieksha pantus, kur ir minets, ka DRIKST veikt merijumus uz cela, es no jums abiem vel neesmu redzejis nevienu pamatotu atbildi. Tiesas lemuma kka tieshi shie punkti tika mineti.

the_jok3rz

Tem komu interesno, puskaj ishut v Forume, reshenije suda vilozheno zdes na forume, v pohozhih temah, tam tozhe mizx bez argumentov molol odno i tozhe.
Tema vobsheto uzhe 100x obgovarina.

Spasibo za vnimaneje. Spokojnoj nochi malishi!

Mizx

Zaurik, Joker & co. Jūs te šobrīd divatā esat pret visiem pārējiem, OK, iestājaties par vēl dažu vēlmēm. Lūdzu, visas iespējas — pierādiet un ierosiniet to, ka viss ir nelikumīgs, ko jūs saucat par nelikumīgu!!! Esmu no CP atguvis nelikumīgi iekasētu naudu par it kā nepareizu nogriešanos. Lūdzu, gribu redzēt sižetu Panorāmā, kur aicina atsaukties visus nepamatoti sodītos! Līdz tam tie dirs*ji esat jūs, nevis kāds cits! Parunāsim pēc sižeta Panorāmā, tad atzīšu, ka esmu kļūdījies!

aldjuha

Citēt:

14 June 2010 00:24:25 the_jok3rz rakstīja:
Uz Tevi ari attiecas tieshi tas pats, kas uz Mizx - stadi prieksha pantus, kur ir minets, ka DRIKST veikt merijumus uz cela, es no jums abiem vel neesmu redzejis nevienu pamatotu atbildi. Tiesas lemuma kka tieshi shie punkti tika mineti.

Redz, es, ka jurists, zinu ka likumus piemeero, interpretee.
Nav man tagad nakti interese ar csn izpeeti, analizi nodarboties. ja vien par to nemaksa

Stiklu tonēšana

Kas ir Pieslēdzies

REKLĀMAS