Mersis ar mazu patēriņu

Renoir

Citēt:

15 April 2011 14:28:25 Richy rakstīja:
Tas būtu līdzvērtīgi kā paņemt klibu govi, bet ar labu tesmeni un cerēt, ka rezultāts būs spīdošs

A tu domā govi pieteikt dalībai pasaules čempionātā daiļslidošanā?

Ko tad no govs citu vajag kā tikai izmantot labu tesmeni?

Richy

Kliba govs nosprags kūtī, bet labo tesmeni varēs nolikt burkā ar formalīnu

bite747

Citēt:

15 April 2011 12:11:30 Daniels rakstīja:
Par tiem Japāņu Mātes ražotajiem "super ekonomiskajiem" varu teikt sekojošo:
manai meita bija Honda Civic (1,3 l benzīns). Vidējais REĀLAIS patēriņs 8;9;10 l/100 km. Ziemā pat pilsētas režīmā reālais patērņs reizēm pieauga līdz pat 11 l/100km.
Otra auto- 316-ais ferrari , precīzāk BMW 316 (compact) 8;9;10;11 l/ 100 km.
Nu nav tādu auto ar benzīna dzinējiem,kur patēriņš (reālais) būtu 6-7 l/100km. Ja nu vienīgais brauc pa ideālu ceļu ,tikai taisni, bez bremzēšanas un braucot lejup pa kalnu, izslēdz dzinēju.

1.3 Civicos rij tik pat cik V-tec 1.6 ar 160hp, tur ekonomiskākaie varianti ir 1.4 un 1.5 bet nekādā gadijumā 1.3, un cik es skatijos uz to pusi, vidējo patēriņu visi nosaka no 7 līdz 8 litri.
un 316 rij tāpat, kā 320 tikai nevella nejiet, to tak katrs bembists zin :shura:

diezgan neveiksmīga pieredze.

no sevis varu dalīties pieredzē par 1.4 mono iekš G3, reāli 8 litri pilsētas režīmā, pēc bija 1.6 tam bija aptuveni tik pat, bet trasē stabili mazāk, jo gāja krietni vieglāk pa trasi.

milzis321

Citēt:

15 April 2011 19:11:16 bite747 rakstīja:

un 316 rij tāpat, kā 320 tikai nevella nejiet, to tak katrs bembists zin :shura:

320 rij tāpat kā 2.5, 2.8 ap 12-13l
1.6 noteikti zem 10l

Richy

Ar tiem bembjiem ir tā pat,kā ar meršiem

316 rij tik pat cik 320,bet tas rij tik pat cik 325,kurš savukārt neatpaliek no 328. Un tur jau m3 gaida. Sanāk,ka m3 rij aptuveni kā 316

Mersim jau arī 2.0 īpaši neatpaliek patēriņā no 5.0,ja tā rēķina

Vecais

Citēt:

15 April 2011 20:56:11 Richy rakstīja:
Mersim jau arī 2.0 īpaši neatpaliek patēriņā no 5.0,ja tā rēķina

2.0 būs 11-13l/100km tikpat cik Misters X 3,2 13l/100km un turpat Versipeļa W140 5.0 ar 15l/100km

Tik nezkapēc man ar SEL`u 2,8 ir 17l/100km

Udritis

Citēt:

15 April 2011 21:18:55 Vecais rakstīja:

Citēt:

15 April 2011 20:56:11 Richy rakstīja:
Mersim jau arī 2.0 īpaši neatpaliek patēriņā no 5.0,ja tā rēķina

2.0 būs 11-13l/100km tikpat cik Misters X 3,2l 13l/100km un turpat Versipeļa W140 5.0 ar 15l/100km

Tik nezkapēc man ar SEL`u 2,8l ir 17l/100km

Atbilde. Tāpēc, ka 90% par patēriņiem vnk. d*&%&^%rš.

p.s. man 1.8 ar elektroniski šprici pilsētā 12-13 ziemā 15, šoseja 7,5-8, vidēji 9-11, ar 4 bābenkārbu.

Jazznfunk

Mazs motora tilpums uzreiz nenozīmē mazu patēriņu. Braukšanas apstākļi, maniere.

C3 2.0 E95 Pilsētā 9 - 10, šoseja - 7 - 8 l/100km

ZV

Citēt:

15 April 2011 21:18:55 Vecais rakstīja:
2.0 būs 11-13l/100km tikpat cik Misters X 3,2 13l/100km un turpat Versipeļa W140 5.0 ar 15l/100km

varam veikt testu =bāka līdz lūpai, distance, bāka līdz lūpai

Udritis

Citēt:

15 April 2011 22:07:34 Misters X rakstīja:

Citēt:

15 April 2011 21:18:55 Vecais rakstīja:
2.0 būs 11-13l/100km tikpat cik Misters X 3,2 13l/100km un turpat Versipeļa W140 5.0 ar 15l/100km

varam veikt testu =bāka līdz lūpai, distance, bāka līdz lūpai

Ok, brauc uz Liepāju, pabraukāsim, ja palīdīsi zem 15, atmaksāšu ceļu un 2 Jēgerus, vienu izdzersim, otru ņemsi līdz.

p.s. atceries vecais, ko teici par Rosso? - "salīdzinājumā ar Qp viņš neēd neko"..... viņš ēda 16-17, ok, nomainot zondi 15 :shura:

tagad stādos priekšā cik Tev ēd Qp :galds:

Mersis ar mazu patēriņu

Kas ir Pieslēdzies

REKLĀMAS