Tieshi taa!

tikai reizēm nevar saprast teikuma jēgu un/vai nozīmi... Ir atsevišķi indivīdi, kuri nelieto pieturzīmes, tad teikumu jāpārlasa vairākkārt, lai izprastu domu...

Ja kāds t.s. indivīds uzraksta kaut ko tādu, ko neviens nesaprot, viņš taču nelabos savu tekstu, kamēr kāds nepalūgs, vai šamais nevarētu skaidrāk izteikties Un tad jau viņš arī atbildēs.
Var izveidoties tāda situācija, ka viens lietotājs kaut ko ieraksta, tad kādi pieci citi lietotāji atbild vai piekomentē, tad pirmais lietotājs ņem un kaut ko pārlabo, tad tie kas piekomentēja arī sāk pārlabot, vai vispār dzēst kaut ko ārā utt. Beigās, kas tur var sanākt 8D

:iagree:

Eu bet to labošanu nevar uztaisīt ka varētu labot komentu var tikai kādas 5min pēc tā uzrakstīšanas, jo ja cilvēks pamana kļudu tad lai izlabo to tūlīt nevis trīs dienas vēlāk.

Eu bet to labošanu nevar uztaisīt ka varētu labot komentu var tikai kādas 5min pēc tā uzrakstīšanas, jo ja cilvēks pamana kļudu tad lai izlabo to tūlīt nevis trīs dienas vēlāk.

Kā saprast pēdējo?
Uzrakstīji un pēc stundas ienāca prātā ģeniāls priekšlikums -- arī tas bija jāieraksta? 5 min te, acīmredzot, nepalīdzēs...

nu tas vienkārši tu uzrakstī sāc lasīt un pamani drukas kļudu nu un tad ņem uz fiksi izlabo! Jo pareiz doma jau bija ja visi sāks labot vecus komentus tad parādīsies putra! Bet ja dos iespēji fiksi izlabot kamēr svaigs un neviens vēl nav izlasīji tad būtu normāli. Nu labi tas tā es jau te sāku filazofēt... :whistle:

Kāpēc man šeit viens koments parādās divās reizes ar stundas laika nobīdi?? Tas kāds gļuks vai?? :?

:?