Nu ja dumaju xotj neboljshie rezuljtati, no estj:
1- boljshoje kolichestvo otremontirovanix shkol, detskix sadov (dumaju eto uzhe neploxo)
2- uvelichenie kolichestva turistov v Latvii- lishnie denjgi v bjudzhet
3- dorogi xotj koje gde remontirovatj serjozno nachali - novoje pokritie polnostju lozhitj, a ne jamki latatj asfaljtom

Es arī piekritīšu, ka Rīga ir SC spēku izmēģinājuma poligons, kurā viņi ir pilnībā izgāzušies. Uzskatu, ka Rīga vissakoptākā bija, kad mērs bija Ārgalis, bet arī tas noteikti kādam šķitīs subjektīvi.

P.S. Cik atceros no mācībām, naudas aprites ātrums valsts sektorā ir nenormāli lēns, laikam 2 gadi. Tas nozīmē, ka ja kāds šodien var atļauties Rīgā tērēt naudu (Ušakovs un Šlesers), tad tas ir tikai pateicoties tai domei, kas bija pie varas pirms vismaz 3 gadiem, nevis tagad. Attiecīgi šo puišu panākumus varēsim vērtēt tikai pēc 2 gadiem — būs tad Rīgā nauda vai ne. Tā nauda, kas tiek tērēta šobrīd, nav viņu nopelns!!!

MV= 2 gadi ?

Ja ne utverzhdaju, chto SC eto svjatejshie ljudi, kotorie chestneje vsex ostaljnix. Politika- delo grjaznoje, i vse oni tam uzhe ispachkalisj.

Ne znaju kak tam chto v detaljax, no suzhu po tomu, chto dostupno vzgljadu prostogo obivatelja. Ranjshe ja ne videl takix massovix remontov, sejchas vizhu, i to chto proisxodit eto imenno sejchas, kogda u vlasti SC - eto fakt.

Xoteli bi te zhe Argalis, Bojars, Birks (etot vabshe v pamjati toljko po maxinacijam s Juzhnim mostom i etoj debiljnoj bibliotekoj) chto-to dlja goroda tolkovoje sdelatj, nikto im ne meshal!

Jā, finanses mācot mums skaidroja visu naudas ceļu no tā brīža, kad, piemēram, uzņēmums samaksā, vai privātpersona to pašu ienākuma nodokli. Tā nauda baisi ilgi klejo pa visādiem kontiem, kamēr nonāk pie tā, kam tiesības tērēt. Kā domājiet, kāpēc tad VID mācību un medicīnas izdevumus spēj atmaksāt tikai 1/2 gada laikā, kaut datu apstrāde nu jau notiek ļoti operatīvi?

nu, tur naudas aprites ātrumam vairāk saistība ar to, uz kā rēķina tad dzīvojam kopumā.... Kantainais labāk varētu apskaidrot....

Kad to mācīja, tad valstij parādu nebija. Tā tiešām ir murgaina kārtība naudas apritei, neatbilstoša modernajiem laikiem. Varētu sameklēt pierakstus un izpētīt sīkāk visu naudas plūsmu.

kā nebija - bija! Visu latvijai - puikas, pēc kuru pāris vārdiem ir skaidrs, ka pavisam cita domāšana - kapitalistiska, nevis kā visiem vecajiem krabjiem, komunistiska (ne jau teorētiski, bet praktiski domāšana tāda ir).
Vienīgais ka naudas reklamesanai viņiem nebija, jo neviena oligarha intereses nepārstāv, tapec reti kurš viņus bija ievērojis, bet brīnumaina kārtā tomēr 7%

Jā, Raivim Dzintaram paredzu veiksmīgu politisku darbību.

Jā, būtu laba partija, iespējams, ja vien:

a) nedzītu to pārspīlēto ultrancionālo s***, kam mūsdienu Latvijā nav jēgas
b) nesasaistītos ar TB/LNNK .... ar to vien jau viņi pabīdija sevi ZEM interesēm.....