Man gan lieka ka nav jau tik traki ar tiem mežiem,jā ir pacirtuši bet tagad jau arī sākuši atpakaļ stādīt drīzak vajadzētu sodīt tos kuri neapstrādā savas platības un ļauj vienkārši aizaugt vismaz zāli varēja nopļaut:doh:
Strādā viņi pa naktīm jo pa dienu diezgan karsts un eļļa hidoulikā uzkarst tā ka šauj visas trubas pušu cilvēkam kabīnē jau klimatkontrole strādā:) un tagad jau pec izciršanas sākuši katru zariņu likt čupā pēc tam šķeldotājs ir klāt visu sapūš smagās automašīnas piekabē un uz prāmi prom arā no LV:doh:

Mežš ir viens liels dārzs, kur pie ražas tiek pēc daudziem gadu desmitiem un kokam ir arī noteikts zināms vecums, kad tas ir jācērt, un ja tas netiek darīts mežš sāk dabiski atmirt un tā saucamā raža iet postā. LVM jau pašos pirmsākumos tika radīts ar domu, ka ir zināms loks cilvēku, kas ar šo projektu var visai veiksmīgi uz valsts(lasi arī mūsu) rēķina labi nopelnīt. Tas kas patriz darās valsts mežos tik tiešām ir drausmīgs bardaks un bezpriģels, jo cērtamu mežu trūkuma dēļ tiek cirsts arī tāds mežs kuram vel vajadzētu augt ne vienu vien gadu desmitu. Veidu kā to panākt gatavu ir ne mazums. Ja agrāk visi šausminājās par to kas darās privātajā sektorā, tad tagad LVM ar savu FSC var aiziet uz ateju. Meistars pasaka nav ko cirst- priekšniecība saka meklē, mums vajag un nepieciešamais cirsšanas fonds tiek salasīts uz jaunu mežu rēķina. Arī VMD vel ir sastopami valsts ierēdņi- mežsargi, kuri pie zināmiem nosacījumiem piever acis... . Kapēc cūkai nav mēnešreižu? A kurš ir redzējis 18g.v cūku? Tas pats ir ar mežiem- ja mežš ir sasniedzis savu cirsšanas vecumu tas ir jācērt, bet mūsu valstī tādu mežu tik tiešām vairs daudz nav palicis.

Tur jau tā lieta, ka informācija neatbilst patiesībai.
Noteikumi privātajiem ir pavisam citi. LVM dara, ko paši grib.
Šokē mežu izciršanas apjomi un barbariskā attieksme.
NEKAD Latvijas vēsturē meži nav izcirsti TĀDĀ veidā un TĀDĀ apjomā, kā tagad.
Galvenais, ka tas neatgriezeniski mainīs visu Latvijas dabu, ekosistēmu līdzsvaru, utt.
Manupāt, tur nav vairs nekāda sakara ne ar apsaimniekošanu, ne ar mežizstrādi, kādu pazīstam civilizētās valstīs.
Te ir tikai liela nauda, kuru maksimāli ātri vajag paņemt.
Esmu personīgi apbraukājis neskaitāmus dažāda vecuma izcirtumus (kailciršu sistēmas), lai secinātu, ka stādīts vietā netiek NEKAS, novākts arī gandrīz NEKAS (izņemot pie šosejām), un cik ļoti mainās visa vide.
Vētras izgāž atstātos retos kokus un mežus pie kailcirtēm, nenormāli savairojas kaitēkļi.
Tur, kur bijuši sausie priežu meži, tagad ir vai nu pārpurvoti brikšņi ar kārkliem (jo tur sāk darboties bebri), vai arī izdeguši brikšņi.
Personīgi pazīstu vairākus mežu zinātniekus gan LV, gan no ārzemēm - viņi ir šokā par to, kas un kā te notiek.

P.S. Esmu viens no tiem, kas visu šo problēmu palīdzējis celt publiskajā telpā.
Jau pasen esmu publicējies "Vides vēstīs" par šo tēmu.
Par neko citu neesmu saņēmis tik masīvus "uzbraucienus" un "mājienus" (lai neteiktu vairāk), kā par viedokļa paušanu PRET šo naudīgo un necaurspīdīgo industriju.
Ļaut pelnīt - nepiekrītu, ja viens neliels cilvēku loks vienkārši nežēlīgi, bezkaunīgi, nelietpratīgi izsaimnieko to, kas viņiem vien nepieder.
Vai tad mūsu bērniem meži nebūs vajadzīgi?
Nav runa par priedi ceļmalā, bet par Latvijas mežiem, kuri tiek izcirsti PA TĪRO.
Arī LU tiek diskutēts, ko un kā darīt, lai to apturētu.

to Versipellis i 4to Ti predlagajew delatj? eto SISTEMA!!! a s SISTEMOJ bezpolezno borotsa,s nej libo nado žitj libo uni4tožatj iz nutri!

Šim kokam 2 gali. Vecie meži tiešām ir jāizcērt. Par stādīšanu vietā — viena no pieļautajām versijām ir "nedarīt neko", tāda nu ir valsts politika. Bet es zinu arī cilvēkus, kam darbs ir stādīt mežu — vai zināt, cik tā ir organizatoriski sarežģīta lieta? Esot jāpiesakās 2 gadus iepriekš uz tiem stādiem, kā bērnu piereģistrēt bērnudārzā. Un tad vēl izrādīsies, ka pasūtījumu izpildīs nepareizā rajonā — šiem bija jāved stādi no Ventspils uz Madonas rajonu!!! Tas tak ir pilnīgs sviests! Un liela daļa atmet vēlmi nodarboties ar kopšanu un perfektā meža veidošanu tikai tāpēc, ka nav jau nodrošināts NO VALSTS puses nekas, lai tas viss būtu izdarāms. Vismaz stādi ir jāpiedāvā brīvā tirgū par adekvātām cenām!!! Tad arī cilvēki apmežos visu, kas apmežojams!

Hmmm... ja šeit iet runa par valsts mežu apstādīšanu, tad stādītājs par stādu sagādi nav atbildīgs un pats LVM piegādā stādus uz stādītāja(pakalpojuma sniedzēja) norādīto vietu. LVM stādus cenšas ņemt no savām stādaudzētavām, bet ne privātām. Ja runa iet par ietvarstādiem, tad LVM tos audzē tikai dažās audzētavās un tad gan piegāde reizēm var sanākt visai patāla. Kad pašam pēc tādiem bij nepieciešamība vedu no Strenčiem uz Rēzekni, jo tur stādiem tek dots arī dokuments un kuram mežu reģionam tie der- tā lūk tur ir. Man nav zināms vai ietvarstādus audzē arī privātajās audzētavās, jo lai to varētu darīt ir vajadzīgas visai pamatīgas investīcijas, kas kailsakņiem nav vajadzīgs.

naziiti, es rakstīju par profesionālu meža stādīšanas pakalpojumu sniedzējiem, kas strādā gan pēc uzvarām LVM konkursos, gan pēc privātiem pasūtījumiem. Tie visu un visādi atskatījušies un piedzīvojuši. Oficiāli ir viens, praksē tā apmežošana nav sakārtota un tieši no valsts puses nav. Normatīvie akti ir, bet iespējas tos ievērot jau tikai darītāju rokās — ja pats neesi gatavs par to visu stresot, tad vai nu dārgs prieks, vai arī darbietilpīgs. Nav tā, ka kāds pats automātiski piedāvātu izcirtējiem stādus uzreiz procesā, bet tas būtu tikai normāli — reizē ar atļauju sākas serviss un kontrole, nevis cērt un tad nu domā, ko pēc tam.

Versipellim jau taisnība šobrīd LVM pārtraukuši izsolēs pārdot cirsmas jau labu laiku,bet tie,kas pie LVM šprices griež mežus ārā uz urrā.
Tākā tagad cērt Latvijas valsts mežus ārā ,tā pat necirta 90gados.
Ko tur var darīt lietas labā...nezinu:eede:

No rīta palasīju sarakstīto un aizskrēju uz Valmieru. Atpakaļceļā pievērsu uzmanību cirsmām - tās kailcirtes viena pie otras izskatās biedējoši. No sākuma nodomāju, ka atkal kādu slēpošanas trasi taisa, tad atcerējos, ka LVM pilda kvotas.

Es jau ar biju domājis tieši tos kas vinnē konkursos par apmežošanu tieši LVM. Lielākoties jau visur tie nosacījumi vienādi un stādus stādītājiem ved ar fūrēm(pārsvarā) un tad nu šim pašam stādītājam ir arī šiem stādiem jānodrošina pienācīgi apstākļi, lai tie neaiziet bojā, jo vienā dienā zemē var salikt max 5-10% no piegādātā stādu daudzuma, bet tas protams viss atkarīgs cik lielu platību apņēmies apmežot. Neesmu dzirdējis, ka vel pirms uzsākt meža izstrādi kāds jau sāktu meklēt stādus. Skujkoku mežus apmežo tikai 2-3g. pēc nocirsšanas un to parasti dara pavasrī. LVM pēdējos gadus apmežo arī no privātajiem iepirktās pļavas, kurās tad nu lielākoties tiek stādīti tieši lapkoka ietvarstādi, jo tādiem ieaugšanas % stipri lielāks. Par visām citām lielajām meža kompānijām kas izmanto meža apmežošanas pakalpojumus ir stipri savādāk- maksā par to ko pasūta. Ja stādi jāatgādā- OK. Arī LVM reizēm nākas pašam vest stādus.