Nu, man jau nav īsti korekti izteikties, jo TV skatos tikai ciemos, pašam nav un tuvākos gadus noteikti mājās nebūs nekas līdzīgs TV. Ja nu ko skatos, tad ar projektoru pa visu sienu un skaņu aparatūru tā, lai grīda dreb (ja vajag specefektiem — labas atmiņas par Zvaigžņu karu šādu skatīšanos, kad līdz ar motoru rēķoņu visa grīda drebēja). Attiecīgi arī interese iet uz kino maza, 3D tāds mārketinga triks, lai kādu turp mūsdienās vispār aizvilktu.

Par SCART un HDMI - piekrītu SZ un varu pateikt, ka salīdzinot uz parastā dekodera (runāju par Lattelecom virszemes TV) nav nekādas atšķirības, bet ja ņemt dargo HDTV dekoderu, tad SCART un HDMI ir acīmredzamas atšķirības... kā arī ir liels pluss ja ir laba skaņa - man draugs bija slēdzis skaņas sistēmu ar HDMI un kkādā citā variantā(tagad nevaru pateikt), teica, ka HDMI ir labāks...

Kā jau te kāds bija ieminējies, samazinot no 16:9 uz 4:3, parasti tiek nogrieztas malas un, parasti, 16:9 ir platāks ekrāns, resp. uz mazākā ekrāna būs +/- asākā bilde... izņemot pavisam mazas detaļas(objektus), kur būs pretējs efekts, tie šajā bildē būs neprecīzi-izkropļoti...
Taisot otrādi - no 4:3 uz 16:9 tiek nedaudz apgriezta/saspiesta(ka nu kur) augša un apakša un nedaudz izstieptas malas... pie tam, parasti vidusdaļa paliek +/- neskarta, bet tiek izstieptas un aizpildītas malas(uz ko mēs mazāk skatamies)... No TV gafiskiem processoriem un aizpildīšanas algoritma parasti arī ir atkarīga izstieptā bilde. Bet jebkurā gadījumā mums uzreiz zud bildes asums malās, bet vecākiem LCD - visur

P.S.: Man PHILIPS teļļuks 4:3 bildei nedaudz nogriež augšu un apakšu un nedaudz izstiepj malas, ko var pamanīt, bet salīdzinājumā ar vecākiem un citu ražotāju modeļiem tiešām ir salīdzinoši Ok...
Tā nav PHILIPS reklāma un man par to neviens nemaksā

2,39:1 ir lai tu nevarētu pilnvērtīgi skatīties uz teļļuka/datora... tas, laikam, ir tas "cinema" (kinoteātra) variants

Man ir Samsung LCD - arī nerada nekādas problēmas tas automātiskais bildes pielāgotajs, nav nekas ne resns, ne strups.

Renoir Taisnība, cilvēks ātri pierod

Misters X Es esmu dokumentālā žanra cienītājs Sīkāk par labo skaņu, lūdzu.

Mizx Tieši mans gadījums, nav TV un nevajag. Nav arī projektora un lielu tumbu, bet ciemos žēl cilvēku, kas skatās to draņķīgo bildi.

Valentiin Par cik HDMI un SCART lielākā atšķirība ir HDMI digitālums, tad vienīgais izskaidrojums Tavai pieredzei ir:

*) mazāks AD/DA cikls (mazāki/nekādi zudumi)
*) gala ierīcēm (it sevišķi audio) DA ir labāks.

Par 2.39:1 - ļoti ticams arguments.
--------------------
Vispār tā aspect ratio problēma ir ļoti liela. Arī pašu TV studiju ietvaros.

Vispār, varu derēt, ka šito bilžu un formātu sakarā noteikti ir tas pats vecais stāsts par, piemēram, vinila plates vs CD. Salīdzināmais piemērs ir par to, ka fani stāsta, kā nez kādas vibrācijas, frekvences ieslēpjamas vinilā. Bet principā tur var iebāzt jebkādas frekvences, tas neko nenozīmē, jo nav, nekad nav bijis un diez vai būs pastiprinātāji, kuru frekvenču diapazons principā nebūtu mākslīgi ierobežots drošības nolūkos, lai saites neveidojas. Tā kā gan jau pat ražotājs var stāstīt nez kādus brīnumus un lietotāji par to visu čurāt biksēs, bet kaut kur blakus ķēdītē ir kaut kas, kas objektīvi un pamatoti to visu ieliek savos rāmjos. Nostrādā psiholoģiskais efekts un viss.
Un, kamēr 4/5 (ja ne vairāk) cilvēku apmierinās mp3 skanējums, viņus principā tāpat varēs piekāst attēla ziņā.

Par viniļiem un citiem jātaisa cits thread`s, savadāk VABO būs klāt ar bērza žagariem.

Bet, kas attiecas uz aspect ratio, visi viņi ir labi, prakstiski atskaņojami uz jebkura lielāka TV. Jautājums ir par viņu, bildes pareizu parādīšanu. Lūk te ir bardaks visos līmeņos, izņemot bildes ražotājkompānijas (ja nu vienīgi tas nav Latvijas mobīlais reportieris ).