Tāpat kā sitos ciparus un ciematus:


?????????????????????????????
http://youtu.be/XlhNTdPbi8U
īpasi labi skan zverstvo nemcov ...mi proveriļi kazdij trup! vienkarsi :nu:
Tagad vel pasaki ka sitas ar ta bija un letini tur sava poļus jo ta tas bija!

Kā cilvēku, kurš nav spējīgs iemācīties valodu kaut kādā ziņā var uzskatīt par labāku? Labāk rok grāvjus — varbūt. Labāk metina — varbūt. Labāks zinātnieks — nekad, jo tur tomēr ar galvu jāstrādā, tātad, valodai būtu jābūt sīkumam. Tāpēc to labumu labāk nepieminēt. Tas labais metinātājs ar to grūto galvu noteikti sākumā atvainosies, ja viņam būs problēmas ar latviešu valodu, nevis pieprasīs tiesības to nelietot, piemēram, es vienmēr atvainojos, ka man ir grūti ar cilvēku vārdu atcerēšanos, nevis atļaujos pieprasīt tiesības tos saukt kā sagribu.

Par karu piekrītu, jau rakstīju, ka tas bija tikai karš par teritorijām, nevis karš pret kaut ko. Tāpēc visi ar to saistītie datumi būtu atzīmējami tikai kā sēru un piemiņas dienas.

В 1997 году в СМИ Германии разразился скандал по поводу представленных латвийским правительством списков уцелевших жертв нацизма для получения денежной компенсации. К 120 узникам фашистских концлагерей Латвия добавила 10000 ветеранов СС:doh:

Ja Tu būtu tiešām Latvijas vēsturi apguvis profilkursa līmenī, tad pats būtu gatavs to sarakstu vest un pats to Vācijā iesniegt. Pagaidām izskatās, ka skolotājs ir bijis nekam nederīgs un nez, kā veicās ar eksāmena jautājumiem.

es macijos visparejo vesturi profilkursa.

legika ir skaidra, jo itka visi tika aicinati legiona piespiedu kartiba, un tipa vacija ir atbildiga. bet vai tiesham visi?

Visss pietiek!
Tie kas nesaprot, par ko šeit
http://youtu.be/2JxKF6Jmaaw
ir tikai nelūgti viesi, manā zemē
Un lai mani velns parauj,
Ja kāds no tiem par saimnieku kļūst šaj` zemē!
Pirms manas acis to vairs neredz!

Nu, un mēs te tagad izvērtēsim katru atsevišķo gadījumu, ja pats princips bija nelikumīgs? Tas pats otrā pusē! Un padomā no cilvēcīgā viedokļa, ka tikko valstij jau ir pāri pārgājusi PSRS armija, jau ir kara posts, jau cilvēki izsūtīti, aplaupīti, padzīti no mājām. Un pēkšņi ir iespēja tikt pie ieročiem. Pirmajā pasaules karā tieši tā izdevās Latviju atbrīvot, loģiski, ka daļa bija ar mieru karot tieši tāpēc, lai atbrīvotu Latviju, nevis lai cīnītos par nez ko nez kur. Nevienam te neinteresēja ne uzbrukt PSRS, ne iekarot Eiropu, ne šaut kādas tautas. Bija iespēja tikt pie ieročiem un karot plecu pie pleca ar tautiešiem, kaut diemžēl arī frontes otrā pusē negribot notika tas pats. Kādu nosodīt par to, ka kara apstākļos mēģina kaut ko darīt savas valsts labā vienkārši nedrīkst, tā nav viņu vaina, ka ar ieročiem viņus apgādāja vēlākie zaudētāji, būtu zaudējusi otra puse — otrā pusē būtu tieši tas pats scenārijs, tie paši pārmetumi un nosodījums par to, ka no nepareizajiem paņēma ieročus un tāpēc ir sliktie.

Tochevs vienkārši ir mācījies nepareizo vēsturi. (Tochevam ir mācīta nepareizā vēsture)

Katrs no lielās informācijas telpas paņem sev to kas tuvāks. Bieži ir tā, ka vislabāk cilvēks atceras tieši to, kas pašam šķiet ir bijusi patiesība, bet pret pārējo pilnīgi bloķē savu uztveri. Domāju, ka modeli par vēstures notikumiem cilvēks jau izveido agrā bērnībā un uz tā bāzes veido visu pārējo. Svarīgākais šajā gadījumā ir bijis tas, ko mums kā bērniem mācīja mūsu vecāki un pēc tam, ko mums stāstīja jau sākot mācīties no pirmās klases. Jebkurā gadījumā kā bija patiesībā mēs diez vai visu uzzināsim, jo vēstures grāmatas abās pusēs arī ir rakstījuši tikai tie paši cilvēki, kuri parasti rakstot, veidojot kino un tml. aizstāv vai nu savas tautas intereses (vienalga kādiem līdzekļiem, tie var būt arī apmelojumi, izdomājumi un tt.), vai arī kādas šauras cilvēku grupas intereses.
Man ir žēl to cilvēku, kas neapzinās kādā murgā un kādās politiskajās spēlītēs ir iesaistīti. Žēl arī, ka tas viss ir nonācis tik tālu.
P.S. Par latvisku Latviju.