Atkal - lūdzu, konkrētu piemēru, kuru VA vai citu iestāde var likvidēt, lai to nemanītu?

Varbūt VA "Maksātnespējas administrācija" vai VA "Rīgas vēstures un kuģniecības muzejs"?

Atbildības līmenis ir gan cits (kā melnstrādniekam), bet vai ir pamats tik lielām/astronomiskām algu diferencēm... Tas ir jautājums, kas mani neliek mierā, redzot REĀLI notiekošo postu/nabadzību/izmisumu/bezcerību (un cilvēku bezpēcīgās dusmas).
Vai ir pamats cilvēkam saņemt vairāksu tūkstošus mēnesī TIKAI par atrašanos amatā (piem., ja cilvēku iebīda kāda partija)? Visi šie valsts uzņēmumi, utt. Vai tad tā nav naturāla valsts/cilvēku apzagšana?
Ja reducētu valstī tās visas daudztūkstošu algas, varētu radīt n-tās darbavietas.
Uzdrīkstos apgalvot, ka Dombrovska reforma skāra TIKAI zemāko un vidējo slāni, ne augstāko. Un n-tie priekšnieki atrada citus likumīgus veidus, kā pelnīt.
Ļoti daudziem krīzes laikā nauda nesamazinājās, bet pat palielinājās.
Pametīšu vēl vienu piemēru - pilsētu/novadu domes. Augstākās amatpersonas un to privātie ielikteņi (radinieki) visos ienesīgajos amatos (siltums, komunālie, utt.) tur dzīvo kā multimiljonāri, spēlē dievus un ķēniņus. Naturāli barojas no tā, kas ir pilsētai/novadam. Sākot ar Jelgavu utt.
Beidzot būtu jārevidē, kādi cilvēki atrodas amatos - vai ir atbilstoša izglītība, kompetences, utt. "Pieredze" ir korumpēts vārds - neviens no malas tur nenonāks, jo redzi, "nav pieredzes" - neesi sēdējis siltās, labi atmaksātās vietiņās, pa ārzemēm luksus komandējumos neesi braucis...
Patiešām lūdzu Dievu, lai cilvēkiem būtu kaut neliela atklāsme par to, cik aplami tas viss notiek...

Ja es Tev nosaukšu, Tu likvidēsi?

Gandrīz katrai ministrijai ir pa kādai aģentūrai kas nodarbojas ar nekustamo īpašumu "apsaimniekošanu". Negribu tagad rakties, bet lērums ar visādām smieklīgām aģentūrām bija iekšlietu ministrijai un veselības ministrijai.

Praktiski visas aģentūras var likvidēt, kaut vai tādēļ, ka tām ir sava vadība.
Ja aģentūru uzdevums ir kaut kas unikāls un neatkārtojams, tad pievienojam darbiniekus ministrijai kā apakšnodaļu.

Nekustamo īpašumu apsaimniekošana ir ļoti labs piemērs.
Kā jūs domājat, cik ēkās Rīgā ir izvietota Nodarbinātības valsts aģentūras vadība (nav runa par klientu apkalpošanu, kas tiešām varētu būt vairākās vietās)? Paradokss, bet tajas pašās ēkās ir izmētātas vēl vairākas citas valsts iestādes. Rīgas domes institūcijām tas pats. Kas, vini nespēj elementāri saskaitīties, veikt mazas nākotnes vajadzību prognozes un normāli visi strādāt katrs savā ēkā, lai nav loģistikas izdevumu un viss notiek labāk? Nē, joprojām nevar... Uzņēmēji tā nemuļķojas, kā valsts. Un tas tikai mazs piemērs, par pašu apsaimniekošanu nemaz nerunājot. Sen vajadzēja tos valsts īpašumus pārskatīt vienoti un vienoti izmantot.

Ja jau pašvaldība iznomā sev piederošas telpas privātam uzņēmumam par x LVL/m2 un pēc tam cita pašvaldības iestāde šīs pašas telpas nomā par 10x LVL/m2, tad nav jābrīnās ka netiek domāts par efektivitāti pārvaldē.

Tas nav efektivitātes jautājums.
Šī ir noziedzīga darbība. Darbs KNAB.
Tādas lietas arvien biežāk sāk celt gaismā. Tas pats LDz šefs tiek apsūdzēts cisternu izīrēšanā savai ex-firmai par mazām naudām.
Tas ir klasisks LV valsts apzagšanas shēmas piemērs.

Ar to biju domājis dažādu, t.sk. efektivitātes, jautājumu aktualitāti.

Uzdrīkstos apgalvot, ka tas nav atsevišķs gadījums, bet gan SISTĒMA...