Varbūt tomēr ilgtermiņā tas dos rezultātu - sāks ieguldīt reālus effort`us alternatīvā enerģijā - ūdeņradī, biogāzē utt. Tomēr nav pareizi, ka visa pasaules ekonomika ir atkarīga no viena enerģijas avota - naftas.

kam tieši ? medicīnai ? Kur vēl vairāk....
Iekšlietām ? Kur vēl mazākas algas poličiem ....
Izglītībai ?


Kas tad pēc Jūsu domām ir valsts attīstības pamatā ?

Misters X, izdevumus samazināt var, bet tik milzīgai "mašīnai" to ir tik grūti izdarīt, jo var nogriezt par daudz, un tad būs vēl sliktāk.

Bet Amakatanav - jebkurā gadījumā, nogriezt tā, lai PVN būtu 3% un degviela maksātu 40 santīmus - nav reāli. Ja nu vien dzīvotu džungļos un valsts atbildība aprobežotos ar pienākumu uzklausīt pilsoņu sūdzības par sūro dzīvi.

Es jau teorētiski pasviedu ideju, kā samazināt degvielas cenu. Neklūp man virsū

Ome viss ir reāli, tikai milzīga pretestība būtu no ierēdņu puses. īpaši no "vadītāju" puses..

Neatbildēts palika mans jautājums, kur ir jāinvestē, lai valsts attīstītos pareizajā virzienā ?

bērnos...

tas taču ir loģiski. Vēl ?

Oponēšu. Ar esošajām metodēm nekur nav jāinvestē, jo mūsu valsts investīciju metodes ir naudas bēršana caurā maisā. Jā, jāizvēlas pareizais virziens, sākumā jāpiegriež, jāpārtaisa un tikai tad jāinvestē. vai arī jākonstatē, ka tur viss labi notiek bez investīcijām, ka pietika ar sakārtošanu. Bet kā tas notiek... Politiķi skaisti parunā, čomi pastrādā, esošie ierēdņi naudiņu padala, reformas uztaisa (esošajā stilā), atnāk kāds padomdevējs, mazliet parej, kā vajag, gadu varbūt tā arī notiek, pēc tam vecajās sliedēs. Lai tajā investētu??? Nē. Neviens vēl nav spējis tās iestādes normāli sakārtot, ir tikai dažas, ko varētu mēģināt saukt par piemēru citām, bet arī bail, jo gan jau pa melnam laukumam biogrāfijās tāpat atrastos.
Pirmais ir nevis investēt, bet saskaitīt iztērētos santīmus. Visus līdz pēdējam. Kad par katru santīmu kāds ir gatavs likt galvu ķīlā, ka viss ir OK, tad var dot citu naudu.

Samazināt izdevumus var visās sfērās.
Piem., izglītība - LR ir vairāk kā 60 augstskolas, lielākā daļa no tām nav pat profenes līmenī. Vai tas nav kliedzošs nonsenss?
Tāpat arī medicīna - arī to jomu pietiekami labi pazīstu. Cik daudz valsts dotācijas noēd slimnīcu administrācija?
Valsts policija - piem., viens iecirknis. Cik tur ir priekšnieku ar lielām algām uz pāris policistiem (reālā darba darītājiem) ar minimālām algām? Kam ir dienesta džipi - ne jau tiem, kas kuļas pa laukiem izsaukumos, bet gan priekšniekiem, kas vadā savu ģimeni uz bērnudārziem un veikaliem, brauc medībās, makšķerēt, utt.
Valsts uzņēmumi - sākot ar LVM, Latvenergo un tamlīdzīgiem.
Peļņas ir fantastiskas, tikai valstij tur maz labuma. Nezin vairs, ko un kā sponsorēt.
Tur saknē kaut kas nepareizi.
Arī tās traģiskās, astronomiskās algu atšķirības - neuzskatu, ka virknē nodokļu maksātāju apmaksātu amatu algām būtu jābūt n-tajos tūkstošos.
Izdevumus var krietni samazināt, bet apšaubu, vai Latvijā to var un vispār kāds grib izdarīt.
Līdzšinējās konsolidācijas ir skārušas tikai nabagākos, bet ne birokrātus, priekšniekus un tamlīdzīgus, ar kādiem pilnas visas iestādes.
Zinu, ka nav labi tā domāt - bet reāli ķaut kas var mainīties pie 3 noteikumiem:
1) Mainās cilvēki - nu nereāli - tad te vismaz 2-3 paaudzes jāizved uz kapiem, jātiek vaļā no vecajiem padomju laiku funkcionāriem un 90-to gadu bandītiem un viņu radiniekiem, lai kaut kas notiktu.
2) Jānokrīt meteorītam un visam jāsākas no nulles.
3) Ja Latvijā valda gubernators. patlaban neredzu, ka Latvijas cilvēki paši varētu civilizēti, taisnīgi un godīgi pārvaldīt savu valsti. Visur ne speciālisti, bet radi, draugi, partiju cilvēki. Vemt gribas.
Strādājot vienā valsts iestādē nu jau padsmit gadus, visa veida negodīgumu un mūdzību esmu atskatījies.

Ar jēdzienu - investīcijas-es nedomāju tikai finanšu instrumentus. Investīcijas var būt dažādas, arī investīcija valsts pārvaldes pārkārtošanā.

Beidzot cilvēki nāk klajā ar priekšlikumiem