MBex, rietumeiropas pensiju sistēma jau ir sabrukusi, tikai ekonomisti par to pagaidām runā paklusām pa stūriem, lai lieki nesatrauktu ļaužu masas. Sevi ir pierādījusi tradicionālā "pensiju sistēma", kas turpina darboties austrumos, kaut vai tā pati milzīgā valsts / ekonomika Ķīna — viņiem nav pensiju!!! Visas arābu valstis — tas pats! Par pensiju jāparūpējas sataisot daudz bērnu un tos labi izglītojot, audzinot. Kad būsi vecs, tad bērni par tevi parūpēsies. Jo valsts nav ieinteresēta rūpēties par liekēžiem... Tas ir kā komunismā — reizē viss pieder visiem un reizē nekam. Ja neesi spējis parūpēties par bērniem, tad pats vainīgs, ka vecumdienās neviens par tevi nerūpēsies. Nav pasaulē ekonomiski attīstītas valsts, kas būtu pašpietiekama ar rietumeiropas stila pensiju sistēmu, jo sistēmai vajag vēl un vēl t.i. jaunas darba rokas. Bet austrumu valstis ir pašpietiekamas.

Kāpēc domāt par saviem pilsoņiem (demogrāfiju) ja var ievest lētu bauru darbaspēku ? Skatoties šodienas jaunos likumprojektus (māmiņalgu ierobežojumi uz visiem laikiem) gribas naturāli paņemt tos likumprojekta domātājus un ...pie sienas.

Es to traktēju kā valsts un savas tautas nodevību.

Ražošana sabruka, jo:

1) pazuda maksātspējīgs piegādes tirgus, PSRS;

2) vietējiem jaunajiem uzņēmējiem nebija līdzekļu ražošanas uzturēšanai;

3) nebija iespējas piesaistīt ārējo finansējumu, jo ārkārtīgi augsts risks.

Par dabu - pilnīgi pareizi. Daudzi to nenovērtē, bet es uzskatu, ka Latvijai der vienīgi ražošana ar ļoti augstu pievienoto vērtību. Līdz ar to slavinātās kurpju, VEF`u rūpnīcas neder.

Ome, kļūdies, laikam tajā brīdī biji aizsnaudusies.
1) Ražošanu sagrāva apzināti. Jā, galvenie pircēji bija bijusī PSRS, jā, naudas problēmas bija visur, darbojās barteris. Bet tieši un konkrēti Godmanis sagrāva visu rūpniecību, jo ne pirksts netika pakustināts, lai pārorientētos uz rietumu tirgu, netika meklētas iespējas pārdot veselas rūpnīcas, bet tās izvazātas pa daļām, kā viss tika izvazāts. Jā, Latvijai tas viss bija par lielu, bet notika tā visa apzināta likvidēšana. Bijušajām PSRS saistītajām rūpnīcām taču tas arī radīja problēmas, jo pēkšņi pazuda piegādātāji!!!

2) Jaunie uzņēmēji bija vecie vēži jaunās kulītēs. Armijas nauda, Čekas nauda — tā visa te tāpat palika un tika ieguldīta... Cita lieta, ka visi nevarēja mēneša laikā pārorientēties uz tirgus ekonomiku, daži pa gadiem nespēja. Tā kā naudā jau nu gan problēmu nebija — labas barotnes te bija pieejamas, vismaz savējiem.

3) Arī pārspīlēti. Brīdī, kad normalizējās valstiskā situācija, tad te par kapeikām visu varēja nopirkt. Ā, pareizi, Godmanis taču visu iznīcināja, palika tikai zeme un tukši angāri... Jā, tukšiem angāriem finansējumu tiešām ir grūti piesaistīt... jau labu laiku vizinos gar reklāmu, kur piedāvā pirkt 3 ha asfaltēta laukuma... Gan jau tas kaut kur kaut kam sakarīgam ticis izmantots, bet tagad gandrīz vai tikai apgrūtinājums... Jā, par 3 ha asfalta banka labu kredītu nedos...

Kā man patīk tās konsperācijas teorijas - masoni, Godmaņi un citi frīki.

pat, ja mēs laistu iekšā visus, kas vien grib, tāpat viņi no šejienes aizmuktu prom mēneša laikā:shura:

Rūpniecība sagruva,jo strādnieki, gan inženieris, gan atslēdznieks,kas rūpnīcā strādā, ir drauds pēdējo 20 gadu veiktajai politikai vienkārši Godmanis, Repše, Šķēle un citi zvēri bija politekonomikas izcilnieki, viņi zināja, ka izformējot rūpniecību nebūs spēka, kas viņiem dos pa seju....

Šie lēmumi nekad nav bijuši konfidenciāli. Melns uz balta. Pārējais jau manipulācijas ar tā skaidrojumiem un interpretācijām tautai...

Taisnība. Vienmēr atcerēšos TV sižetu par kaut kādu pieķertu Albāņu bēgli, kurš sūdzējās, ka esot piečakarēts un atsūtīts šurp, kaut gribējis mukt uz Eiropu, bet nācies palikt Latvijā. Meklēja roka to maitu, kas naudu esot izkrāpis.

Pilnīgi pareizi - jo rūpnicība (izteikts strādnieku slānis) ir risks politiskai iekārtai. Gluži tāpat kā Itālijā

Talk is cheap. Konkrētus faktus, lūdzu. Ja nav konfidenciāla - kur var palasīt pirmavotus?