aj,tam dva monstra piskami merijutsa,was v sroiteļstve eto pisk modi -drug na druga jabedni4etj.

Viena piebilde — to mums šobrīd pasniedz kā labāko. Mēģina iestāstīt, ka labākā. Vēsturiski tā ir pastāvējusi tikai īslaicīgi un ir ļoti nestabila. Vienīgā pārvaldes iekārta, kas ir pierādījusi sevi, ir aristokrātija — ierobežots cilvēku loks, kas pietiekami gudri spēja pārvaldīt teritorijas un mācīja pārvaldi pēctečiem. Ja kāds bija gana stulbs, tad viņa teritoriju pārvaldīšanu pārņēma citi. Un tauta varēja izpausties pēc spējām un vēlmēm — arī izsisties un tikt pie sava.

Mums relatīvi labi ir zināma apmēram pēdējo 2,5-3000 gadu vēsture. Visā šajā periodā nosacīti labākā pārvaldes forma viennozīmīgi ir bijusi monarhija. Bet ar vienu piebildi - ja monarhs ir LABAIS ĶĒNIŅŠ (jo gana daudz ir bijuši visādi slimnieki un deģenerāti).
Šeit varētu sākt stāstus par Artusu, Zviedrijas Kārli X un citiem, bet kļūst skaidrs, KO tas "labais ķēniņš" nozīmē:
Monarham jābūt ARISTOKRĀTAM, īpaši audzinātam, izglītotam, aicinātam un izredzētam jau PAAUDZĒS.
Latvijas situācijā tas diemžēl NAV iespējams. Mums NAV un nevar būt aristokrātijas. Monarhs varētu būt TIKAI no Vācijas, Zviedrijas, utt.
No Krievijas vairs nē - jo tur īstā aristokrātija ir iznīcināta (un arī tā nebija krievu aristokrātija!), tās vietu aizņēmuši boļševiku bandītu "sabiezējušie" pēcnācēji.
Tas pats attiecas uz aristokrātiju - vēsturiksi "muižniekiem", utt. Monarhija bez aristokrātijas nekad nav normāli funkcionējusi, izņemot valstis, kuras ir nogājušas tālu un NEPĀRTRAUKTU ceļu, kas monarhiju savieno ar demokrātijas un sociālas ekonomikas pamatprincipiem (Lielbritānija, Zviedrija, utt.).
Latvijā "aristokrātija" diemžēl ir mazu, savtīgu iznireļu un bandītu pseudoaristokrātija, kas veidojas no tiem pašiem boļševiku salašņām.
Tāpec es ļoti iebilstu arī pret prezidentālām idejām Latvijas kontekstā.
tas būtu vēl lielāks ļaunums Latvijai nekā līdzšinējais liberālā/mežonīgā/asociālā tirgus bardaks.
Nodarbojos ar reliģisko procesu pētniecību.
Ir viena pavisam nelāga tendence - lielajās kristīgajās konfesijās (luterāņi, katoļi, pareizticīgie) ir vērojamas skaidras fundamentālisma, hierarhiska autoritārisma un policejiskas pārvaldes tendences (diametrāli pretēji attiecīgajām baznīcām visā pasaulē, kuras kļūst demokrātiski un liberāli atvērtākas).
Tā kā reliģiskās kopienas IR miniatūrs visas sabiedrības spogulis un lielā mērā barometrs, tad es droši prognozēju, ka tuvākajā laikā Latvijas sabiedrība VISTICAMĀKAIS apgāzīsies autoritārisma un policejiska totalitārisma virzienā, pie tam vēl diezgan nelāgā formā jau augstāk minēto iemeslu dēļ (īstas aristokrātijas trūkums).

10.Saeimas vēlēšanu brīvprātīgie novērotāji



Šī ir īstā lieta tiem, kuri nekādā citā veidā nevēlas iesaistīties politiskajos procesos.

Vai varēs arī novērot Cimdara kunga finanšu plūsmas?

Izlasīju Versipeļļa īso apcerējumu. Piekrītu katram vārdam par pašreizējo situāciju pēc Ļeņina rīkļurāvēju uzvaras etc.

Es arī esmu pret varas nodošanu vienās rokās. Labāk nevajag!
Atcerējos vienu no foršākajiem Britu seriāliem - The Thin Blue Line. Vienā epizodē bija runa par ieroču atļaujas izsniegšanu. Pirmais jautājums, ko uzdot cilvēkam, kurš grib šādu atļauju, ir vai viņš grib turēt/nēsāt ieroci? Un, ja atbilde ir JĀ, tad tas cilvēks nav piemērots šādas atļaujas saņemšanai. Tāpat var jautāt monar... prezidentālas republikas vadītāja kandidātiem. Ja viņi grib (daudzmaz) vienpersonīgi vadīt valsti, tad viņiem labāk tādu iespēju nedot.

Šis ir arī baigi labs: