Es precizēju un man pateica — uz Rīgu braukt nedrīkst, jo termins ir "tuvākā", nevis "tuvākā strādājošā". Es varot aizbraukt līdz tuvākajai sestdienā, atstāt pie durvīm un pirmdienā iziet apskati... Mēs taču esam Latvijā, to nevajag aizmirst...

Šādu AA gan nebūtu grūti apstrīdēt/pārsūdzēt, kaut vai piesaucot teleoloģisko iztulkošanas metodi utt.

Peedeejaa nedeeljaa 2 reizes parkingos sasita Maersi ... Dazhi ljaudis ir idioti.

Ome nav vērts, Mizx radi strādā CSDD un CP un paskaidroja viņam.

Nē, V8, kas ir šeit reģistrēts un ārpus šejienes ir Uscars prezidents, kurš ir pietiekami kompetents visos ar CSDD un saistītiem normatīviem aktiem jautājumos bet nav mans radinieks. Un, jā, viņš arī uzskata, ka ir daudz nepilnību un neloģismu. Tā kā aiz gara laika padir*t vari tur, kur paredzēta vieta tādām darbībām, bet ne forumā un par lietām, ar kurām neesi saskāries.

Piekrītu Omei, ka par to būtu vērts pastrīdēties, bet tā nervu čakarēšana... Es toreiz izdrukāju CSDD oficiālo atbildi uz šo savu jautājumu un ja CP būtu kādi jautājumi, atrādītu + pateiktu visu, ko domāju.

Un? esi sodīts, ka no saviem pāķiem brauc uz Rīgu iet TA? Tu te pēdējos gados esi tā pa*irsis pa tēmu, man radi visur strādā, ka tev neviens vairs netic un neņem tevi par pilnu.

Ja kādu neņem par pilnu, tad viņu ignorē, nevis ar palielināmo stikli pēta katru komentāru un katru iespēju atbildēt, ka tik neatkarīgi no teksta ir kas iekomentēts. Un ja nav ko iekomentēt, tad tāpat pa*irsīs tukšu, ka tik kaut kas pateikts. Tā nav neņemšana par pilnu, bet tieši ļoti lielas uzmanības izrādīšana.

Pietiek jau ar to ka csdd paši iekasē 2Ls par to ka no stāvvietas drīksti aizbraukt līdz apskates vārtiem. Šodien kā reiz bija konkrētais gadījums.

Mik, CSDD viedoklis būtu pēdējais, kam būtu jāklausa. AA sastādītu Valsts policija, tātad apstrīdētu tur pat (nav CSDD). Pārsūdzētu - tiesā (nav CSDD).

Līdz ar to - CSDD viedoklis ir tāds pats komentārs kā twitter`ī (vienīgais, protams, vismaz kaut kāda izpratne par lietu ir, bet nekā saistoša).

Tev ir taisnība ar piebildi, ka IT KĀ oficiālo skaidrojumu sniedz CSDD (viņu "pakalpojums" + kam citam ierindas pilsonis / CP par to jautās).

Līdzīgi kā šodien man izstāstīja par LMT darbinieku auto stāvvietu pie viņu centrālās ēkas — ēku uzcēla, darbinieku auto stāvvietā uzlika "P" ar papildzīmi, ka "Tikai ar LMT atļaujām", bet LMT atļaujas darbiniekiem sāka izsniegt apmēram mēnesi vēlāk. Savukārt plāksterus par neatļautu stāvēšanu darbinieki saņēma sākot ar otro nedēļu... Jo viņiem "neesot LMT atļaujas" (kuru iecerēto vizuālo noformējumu sodītāji pat nezināja). Praksē mums viss abos piemēros notiek no otra gala — būsi kamielis, kamēr nepierādīsi (laiks + nauda), ka neesi kamielis. Morāle — ja gribas stāvēt kādā stāvvietā, kur ir "Ar XXX atļaujām", jūs droši varat mēģināt drukāt kādas atļaujas sev vēlaties un tad lai šie pierāda, vai tā ir XXX izdota, vai jūsu pašu izprintēta... To jau nesaskaņo, nu, vismaz līdz pirmajām strīdus situācijām / stāvvietas īpašnieka izsaukuma...