Nu jā... neviens nav gatavs parādīt krievijai vietu un viņa to labi apzinās tādēļ tas mani nedaudz uztrauc... :?

Citāti par to vēl no The Economist:

Iemesls karadarbībai:
"Now the Kremlin has taken the initiative, with neat double-edged
argument. The first is aimed at Georgia: by moving towards NATO, you
are provoking us, so take the consequences. The second is aimed at
NATO: if you really want to take Georgia under your wing, you will
have to worry about direct military conflicts with us. So beware."

Kam Krievijai vajag to zemi:
"Abkhazia could end up as Russia`s Taiwan. That gives the Kremlin
plenty of room to create more practical links (including military
ones), without creating big diplomatic problems with the outside
world, or setting dangerous precedents in its own restive regions."

Shrek, atvaino, bet atbildēšu ar pretjautājumu - kuras brīvības? - D-Osetija centieni iegūt neatkarību no Gruzijas, vai Gruzijas vēlmi iegūt lielāku neatkarību no Krievijas Federācijas (Gruzijas iestāšanās NATO)? Runājot par karadarbību, ir nepieciešams ļoti precīzi formulēt domu!
Nedomāju, ka šī jautājuma izskatīšana (topika veidošana) politiskā šķērsgriezumā ir labākais veids, kā veidot diskusiju un atrast kopīgu rīcības modeli. Ja šāda topika mērķis ir vien pateikt savu viedokli - "esmu pret militāra spēka pielietošanu - veidu, kā KF risina savus ārpolitikas jautājumus, izmantojot kaimiņvalsts iekšpolitikas problēmas", tad tas radīs tikai lieku, asu un bezmērķīgu vārdu apmaiņu starp lietotājiem.
Atbalstu, ja šis jautājums tiek izskatīts no vēstures un ekonomikas skatu punkta. tādejādi diskusijas rezultāts būs "lietojams" un pārvēršams reālā darbībā un/ vai precīzos secinājumos.

Šobrī LV mēdijos atrodamā informācija ir haotiska, labākais skaidrojums pašlaik ir "Sergeja Arutjunova komentārs par situāciju D-Osetijā no grani-tv.ru", ko var noskatīties tvnet.lv. Diskusiju vērts, protams, ir šis jautājums, ko izsaka Baiba Strautmane http://www.diena.lv/lat/politics/sabied ... es-ar-nato

nu redz cīņa par resursiem

mipe: Gruzija tieši pirms karadarbības sākuma šiem apgabaliem piešķira plašu autonomiju tā kā jautājums par neatkarību nav īsti vietā. Tā jau bija vai varēja tikt risināta vēl mierīgā ceļā. Cīņa ir par piesliešanos Krievijai vai ES.

Palasi rupigak tekstus! nav runa par to ka tur butu resursi, bet gan par kontroli par resursu vadiem! to pashu tevis piemineto tranzitu! tas gazes vads turcijai piemeram ir ka nabas saite! un krievijas rokas nonakot vina vares vinu spaidiet vala un ciet tapat ka mums un visai parejai eiorpai!

Vads ir nobumbots. Problēma atrisināta. Lai to atjaunotu, vajag daudz $$$ un arī gadi paies.

Nesatraucies! dolarinus un eiras iedos atjaunoshainai! un nav tas vads nekads rigas udensvads! atjaunos fiksi! tik jautajums patreiz par to kas vinu kontroles turpmak... ta teikt vai Gruzija bus sapratusi ka nevar spregat pret krieviju, jebshu krievija reali okupes gruzijas autanomo apgabalu!

rīt ir iespēja paust savu nostāju tieši - http://www.apollo.lv/portal/news/articles/134126

Nezinu ka citi, bet es noteikti piedalishos! Saprotu ka reali visiem nosplauties par tadiem gajieniem, bet es tur ieradishos nolikt to balto rozi... Rozi tiem cilvekiem kas shaja konflikta zaudejushi dzivibas...