Citēt:
[user]1447|MBex300|[/user]
Citēt:
[user]55144|Electra|[/user]Ja tiešām uzskati, ka darbs ir labs, sniedz apelāciju! Ja pētījums ir pamatīgs un priekšlikumi ir vērā ņemami, tad 4 ir tomēr tā kā par maz.
nu nezinu, šitā var iebraukt vel pamatīgākās auzās. iesniedzot apelāciju tā komisija nonāk dilemas priekša - vai nu par muļķiem pataisīt savus kolēģus, kuri lēmumu pieņēmuši, un kuri parasti jau ir ilggadēji čomi, vai arī to pašu nabaga studentu atstāt tādā situācijā kā ir, ja ne sliktākā.
savādāk ir ja pasniedzēju `kopienā` ir kādi dažādi grupējumi, starp kuriem pastāv ilggadējas ideoloģiskas un akadēmiskas cīņas, bet tad ir ļoti labi tā sistēma jāpārzin. kā man viens pasniedzējs, šķiet trešajā kuršā, teica - šīs bakalauru aizstāvēšnas ir kā laukumi kuros mācībspēki cenšas viens otra priekšā nozīmēties (vadītājs, recenzents un oponenti), bet cietējs rezultātā ir students.
tā arī man vienam kursabiedram aizstāvēšna gāja 1.5 stundas(!), bet savu četrinieku tomēr dabūja.
tas tomēr ir bakalaurs, viņa pirmais šāds rakstudarbs, un katrā tādā darbā ir lietas kuras uzrokot var ielikt 2, bet vērtējot savādāk - 8
.gif)
Man ģeometrijas eksāmenā bija līdzīgs gadījums. Uzdevums ar lielāko balli, es 100% pārliecināts, ka izrēķināts pareizi, bet pasniedzēja saka- nekā, naf parezi, jo mana atbilde nesakrīt ar viņas izrēķināto. Manas tasnības pierādīšanas aizņēma ~1h, bet beigas viss bija OK. Komisijas priekšsēdētāja pat pateicās, par to , ka aizstāvēju savu viedokli.
Tā ka, Dobij, skaties, var būt ir jēga vēlreiz mēģināt aizstāvēt, ja tā balle būs kaut kur vajadzīga. Ja ne, tad tikai lieks laika patēriņš.