Jautājums gudriem prātiem!

Viesis

Citēt:

16 November 2010 15:17:56 Jamaly rakstīja:
nu vot dilemma...!?! :doh:

Vēl pie tam pēc 2 nedēļām tehniskā jāiet...! ja sods nav nomaksāts, tad tjipa nevar TA iziet, pareizi!?

Domāju, ka sistēmā vēl nekas nebūs. Liegumam jabūt tikai tad, ja nesamaksā meneša laikā, ja nemaldos.

Ome

Citēt:

16 November 2010 15:34:09 RG rakstīja:

Citēt:

16 November 2010 15:17:56 Jamaly rakstīja:
nu vot dilemma...!?! :doh:

Vēl pie tam pēc 2 nedēļām tehniskā jāiet...! ja sods nav nomaksāts, tad tjipa nevar TA iziet, pareizi!?

Domāju, ka sistēmā vēl nekas nebūs. Liegumam jabūt tikai tad, ja nesamaksā meneša laikā, ja nemaldos.

+ 1

becker

Citēt:

16 November 2010 15:34:09 RG rakstīja:

Citēt:

16 November 2010 15:17:56 Jamaly rakstīja:
nu vot dilemma...!?! :doh:

Vēl pie tam pēc 2 nedēļām tehniskā jāiet...! ja sods nav nomaksāts, tad tjipa nevar TA iziet, pareizi!?

Domāju, ka sistēmā vēl nekas nebūs. Liegumam jabūt tikai tad, ja nesamaksā meneša laikā, ja nemaldos.

Stop stop,

Māsai ar bija tā ka uzlīmēja un pēc nedēļas bija jāiet skate, bet viņai teica ka pa priekšu sods jānomaksā.

A par to pārrakstīšanos, protokolā ir kļūda un viss, protokols ir aizpildīts nepareizi, līdz ar to nederīgs.

Jamaly

[/quote]

A par to pārrakstīšanos, protokolā ir kļūda un viss, protokols ir aizpildīts nepareizi, līdz ar to nederīgs.

[/quote]

Jums ir juridiskas zināšanas, vai tas ir tikai pieņēmums?!

Jamaly

Atkal es!

Vārdu sakot, nez kāda velna pēc, šis pārkāpums sistēmā uzrādās...! Līdz ar to uzrakstīju apstrīdēšanas vēstuli!

Kāds juridiski saprotošs var apstīties, vai nevajag vēl kaut ko pierakstīt klāt?

Papis

Man savulaik uzrakstīja protkolu par ātruma pārsniegšanu, kur man bija nepareizi ierakstīts uzvārds un neprecīzi daži apstākļi. Uzrakstīju sūdzību pirmajai instancei - CP priekšniekam, šis man juridiski atbildēja, ka esmu totāls cirvis un neko nejēdzu. Iesniedzu Administratīvajai tiesai, taču sods jau sen nomaksāts, lai varētu iziet tehnisko apskati un sodāmība sen jau, kā dzēsusies, taču tiesas process būs tikai 2011. gadā. Pa lielam tas viss ir diezgan bezjēdzīgi. Ja priekšnieks lēmumu atstāj negrozītu, tad visu pārējo vari darīt sava hobija pēc...

Amakatanav

Nu tālāk var iet, ja deg zeme zem kājām- pēdējais soda punkts, tiesības nost u.t.t.

Jamaly

Citēt:

09 December 2010 20:46:25 Papis rakstīja:
Man savulaik uzrakstīja protkolu par ātruma pārsniegšanu, kur man bija nepareizi ierakstīts uzvārds un neprecīzi daži apstākļi. Uzrakstīju sūdzību pirmajai instancei - CP priekšniekam, šis man juridiski atbildēja, ka esmu totāls cirvis un neko nejēdzu. Iesniedzu Administratīvajai tiesai, taču sods jau sen nomaksāts, lai varētu iziet tehnisko apskati un sodāmība sen jau, kā dzēsusies, taču tiesas process būs tikai 2011. gadā. Pa lielam tas viss ir diezgan bezjēdzīgi. Ja priekšnieks lēmumu atstāj negrozīu, tad visu pārējo vari darīt sava hobija pēc...

To, ka mēs, parastie autobraucēji pēc CP priekšnieka uzskata esam "totālie cirvji" juridiskos jautājumos, nav nekāds jaunums!

Bet reāli, kāpēc man jāmaksā par nepareizi sastādītu protokolu!? :doh:

Kaut gan esam takš Latvijā - krīze kā nekā! :doh:

Ugis

Labāk jau neparkoties zem zīmes,ja nav vienalga,ka jāmaksā sods.

Un ja to dara apzināti,tad ko tur strīdēties? Tipa-ja pieķer-ok,tāda cena pārkingam,ja nepieķer-sanāca na haļavu. Vienmēr jau tā nebūs.Ar to jārēķinās.Un vienalga,vai protokalā ir vai nav kļūda-tam vairs nav nozīmes.

Amakatanav

Citēt:

09 December 2010 21:38:35 Ugis rakstīja:
Labāk jau neparkoties zem zīmes,ja nav vienalga,ka jāmaksā sods.

Un ja to dara apzināti,tad ko tur strīdēties? Tipa-ja pieķer-ok,tāda cena pārkingam,ja nepieķer-sanāca na haļavu. Vienmēr jau tā nebūs.Ar to jārēķinās.Un vienalga,vai protokalā ir vai nav kļūda-tam vairs nav nozīmes.

Pakārt nedrīkst atbrīvot!

Sīkums Ugi, ja tavai lietai tiesnesis šitā uzrakstītu :super:

Jautājums gudriem prātiem!

Kas ir Pieslēdzies

REKLĀMAS