Vēlētos TV kameru priekšā Zivtiņam uzjautāt, lai viņš pastāsta, CIK reizes pēdējo mēnešu laikā šie fotoradari ir tikuši novietot pie skolām vai bērnudārziem? :]

Dienās, kad mēdijiem rādīja tās kastes ? Pokazuhai ?

Vajadzētu tos cilvēku sarakstu uzzināt, kas tik ārkārtīgi ģeniālā veidā nolemj, kur jāliek tie radari, jo vietu izvēle pagaidām ir izcili bezkaunīga- vietās, kur nav gājēju pārēju, kur nav apdraudējuma un kur ir jauns, plats ceļš.

nu kā puse valstij, puse kabatā... pie skolām skries 1-2 dienā... pa ceļu 1-2 neskries :grudaks:

Paul 4otko govorit! to Mizx Asociacija 4o opjatj jeb#lom wolkojet?

Neko nedara.

Diskusija par radariem šībrīža situācijā ir līdzvērtīga tēmai "MB Spoguļi un parktroniki", a la "ja noķertu, salauztu rokas, izrautu kājas un iebāztu kaut ko kaut kur!", tā kā daži šeit sola paši savas "durņības"(liet.), dēļ. Nevajag nevienu vainot savā, vainot var tikai pats sevi par savu lētticīgumu, naivitāti un, sorry, stulbumu.
Tāpat ar radariem. Principā divi varianti:
1) Braukt tupa pēc noteikumiem(oi kur grūti!)
2) Ik pa brīdim iznīcināt tos, riskējot ar savu d Krimināllikuma priekšā.
3) Ticu, ka ir šis te 3.variants sevišķiem gadījumiem, tb VIP personām, kurām nebūs jāmaksā kaut kādā veidā. Pretējs princips: Krievijas vienā no apgabaliem sūtīja soda kvītis pat ugunsdzēsēju auto, kuri brauca uz izsaukumu. Sodu atcēla tikai tad, kad tika iesniegta izziņa par attiecīgā fakta(ugunsgrēka) notikumu. Kā būs pie mums, paši varat minēt.
Atliek vēl 4.variants, especially Ome: pārsūdzēt visa veida nolēmumus visās iespējamās instancēs, no rajona tiesas līdz ECT un pat augstāk par dažādiem ar radariem un sodiem par ātruma pārsniegšanu saistītirem jautājumiem. Esmu pārliecināts, ka daži a la džeriņš&cituzīmuļukompanī gatavi publicitātes pēc to darīt.
Resume. Vai nu brauc pēc noteikumiem(impossible), vai nu maksā, lamājot CP, dombrovski, Latvijas valdību utt.
Pērējās diskusijas lietotāja 7even līmenī.

Clansman

solīja pie skolām izlika vietās, KUR var mierīgi max ātrumu par +20km/h palielināt.
solīja uzlabot satiksmes drošību, nav ne pie viena melnā punkta pielikts radars.
solīja nebūt naudas kāšanas mašīnas, skatīt pirmo solijumu.


Radari ir labas lietas, atbalstu, BET nevis tur kur satiksmes plūsma brauc ātrāk (tātad tur būtu jāpārskata max ātruma zīmes), BET tur, kur tiešām ātrums ir jāievēro. pie skolām, pie bērnudārziem, vietās, kur bīstami braukt ātrāk... nevis uz taisna ceļa....

šeit ir forums un mēs cepsimies par radariem, tāpat kā tu cepies par mums. vai nu akceptē to vai never vaļā šo topiku.
Paldies.

Jā, ir taču sestdiena, un vairs, izņemot mbclub.lv, neviens nevēlas uzklausīt...

Ideja jau no paša sākuma bija utopiska - gribēja partnerību, bet tā, lai partneris (privātais) neko nenopelna...

Ja tiešām mērķis būtu nekāst naudu, tad vienīgais risinājums ir valsts budžets. Jo ikviens uzņēmējs ieguldīs naudu tikai pret paredzamo peļņu.

Clansman, ja vien tos Noteikumus būtu viegli ievērot.... cik nav situācijas, kur zīmes, situācijas, apzīmējumi tieši piespiež nedaudz, bet tomēr pārkāpt noteikumus.

Protams, ka jāievēro noteikumi, piemēram, mani vienmēr daudzi vadītāji apvelta ar izcilu naida skatienu, kad pie skolām braucu uz 30 km/h un kur nevar apdzīt. Pēdējo reizi viens krievvalodīgs ( RUS karogs uz paneļa) ar baltu S124 pat pirkstu pa logu izbāza - cik ļoti bija sakrājies cilvēkam

Amakatanav!
Tu daudz esi redzējis partiju, Saeimas darboņu, MK un tam pakļauto iestāžu solījumu izpildi? Bet, ov koz, tā ir retorika.
Cik es atceros(neesmu pie šī jautājuma iesprindzis), privātajam bija paredzēts 30 vai 35% no iekasētajiem naudas sodiem.
Padomā, vai Latvijas realitātē radarus uzstādošā firma domās par visas valsts skolēnu dzīvību un veselību? Noteikti uzstādīs pie savu, māsu un brāļu, krust- dēlu skolām(Zivtiņš varēs TV ekrānā skolas fonā stāstīt par humānajiem radarfirmas komersantiem).
Skaidrs, ka ar personīgās pieredzes palīdzību un dažādu forumu atsauksmi stacionāros radarus zinās ātri vien tie, kam tas interesē un iekritušie. Bet svarīgāks jautājums ir: kas būs ar pārvietojamiem?