a normalī neiemēģināji braukt? domāju labāka līdzekļa kā šis nav lai nogremdēt Vitroniku.Vai staipi ,,jonīti,, un tad uz pārsūdzībām?Tu tāds pats ka baikeri kuriem numuri ir saliekti lai nevar identeficēt-re ,cik es kruts pacans,bet baidos numuru parādīt,bērnudārz ibio.slabo 200km/h gar radaru pilsētā noplēst?un pēc tam nomaksāt?

vabo, es te netaisnošos neviena priekšā, bet Tu, lūdzu, pastāsti, vai tevis uzdotie jautājumi jāuztver kā apgalvojumi?
Bet, ja jau tā, tad po "suščestvu zadannih voprosov": 1) ko nozīmē normāli braukt? Ja domā pēc CSN, tad principā es braucu normāli. Dažreiz pārkāpju, kā ikviens cits, mazāk vai vairāk. Kurš saka, ka nepārkāpj CSN - &irš. Un tagad, es tev pateikšu: manā vairāk nekā 20 gadu auto-moto vadītāja apliecības īpašnieka "records" ir sekojošs: 1)1.x brīdinājums(sods) par nepiesprādzētām jostām(atzinu un nepārsūdzēju, sen jau dzēsts); 2) 2.x par netīriem numuriem - Ls 20(lēmums atcelts jau policijā, jo sodīja nepamatoti pēc neesoša panta) 3) 3.x šogad ziemā par nepārtrauktas līnijas šķērsošanu un zīmes "apdzīt aizliegts" neievērošanu (pa netrafarēto Subaru bezpredelu, pārsūdzība policijā - nekā, šobrīd tiesā, par savu uzvaru nešaubos). Daudz te kāds var palielīties ar tādu "kriminālu" autovadītāja rekordu? Un sodi uz auto, ar kuriem braucu, arī nenāk, jo cenšos braukt ievērojot ātrumu un, ja sodu nav, tad jau arī sanāk, vai ne? Ievēroju tikai tāpēc, ka principiāli negribu sponsorēt jau minēto radaru uzņēmumu. Un pat ja pārkāptu, darītu to tādā veidā, laikā un vietā, lai neapdraudētu citus cilvēkus, īpašumu utt. Un sievietes ar maziem bērniem, vecākus cilvēkus, invalīdus utml. apstājos un palaižu arī bez gājēju pārejām.
Tā ka vabo, Tavi jautājumi(vai tomēr apgalvojumi) te pavisam "ņe v kassu".
Kā tad ir? Un kā pašam?

Par baikeriem (motociklistiem jebkura veida) runājot - v;el neesmu redzējis NEVIENU,kas iekļautos plūsmā un nepārkāptu ātrumu.NEVIENU!

Un tā skriešana(pa trasi) un līšana (pirms luksoforiem) starp joslām/automašīnām ir tikai orgānu donora laika jautājums.Un ļoti kaitinoša autovadītājiem.Jo tur nepietiek "paskatīties 2 x " , tad jau tur jāblenž spoguļos nepārtraukti,vai kāds atsaldētais atkal uz 2 riteņiem neuzrodas ne nokurienes!:doh:

Wow.
Bet pastāsti gan. Man interesē, jo kā jau teicu, maksāt nevelk.
Man interesē tikai tas, vai tas ir reāli, nečakarējot savu laiku.

Un nevajag maksāt.
1kārt: sūdzība augstākstāvošam polimeistaram tiek iesniegta sūdzības iesniegšanas termiņa pēdējā dienā(A La Guerre Comme A La Guerre)
2.kārt: pēc sūdzības noraidīšanas atkal tiek sniegta tiesā termiņa pēdējā dienā.
Ja kāds gudrinieks stāsta par "administratīvo tiesu" - uzreiz,(atkarībā no inteliģences līmeņa), vai nu sit pa seju, vai nu saki:"Jūs neesat kompetents."
Nianses neaprakstīšu, nav man stenogrāfista iemaņu, varu paskaidrot savādākā veidā(piem. pa tel.)

Un ir arī 3kārt?

Ja apelācijas instanci uzskatīt par 3.kārt, tad jā. Pat nelabvēlīga(sliktākajā gadījumā) rezultāta iznākumā(pieliekot nedaudz pat ne izdomas), naudas soda nomaksa atleikas uz gadiem. Bet, esmu pārliecināts, ka var to visu uzrakstīt un izdarīt skaisti, kreatīvi, nevis ar "cirvi" kā to dara pārsvarā.

apvainojumi?da liecies miera!Tu skatos visu laiku meklē dubulto domu visur.20 gadi stāž,tas ir labi.ok,domāšu kā Tu-ar cik policistiem esi sarunājis pa piečuku?:shura: mani pārkāpumi (pie stūres esmu mēnesi:mhihi: ) -nepareizi noparkojus -nomaksāts, atrums 74km/h 50 vietā nepaspēja pat radaru parādīt atzinos ka vainīgs-nomaksāts,Vačijā 98 gads zibsnis no radara pilsētā ap 70 km/h tā arī sods neatnāca, 92 km/h 50 vietā uzreiz devu tiesības un tehnisko neticēsi bet palaida ar mutisko brīdinājumu jo paši redzēja un izvērtēja situāciju, pats interesantākais - pagriezu uz mirgojošu ,,strelku,, nofilmēja,pārsūdzēju ar baigo skandālu, samaksāju minimālo sodu 20 ls un dabūju punktus,kuri ,,pazuda,, pēc 3 mēnešiem!Kā redzi ar neesmu engelis.Arī nepatīk kad slepj pa krūmiem radarus,vienmēr brīdinu ar gaismām,aizmugurē braucošos ar avariijku.Runa ne par to-ja jau esi pieķerts un esi vainīgs KAKOVA BANANA vajag vēl vijob#ivatsa?Kur visi ,,veči,, ir palikuši?Par vārdiem un rīcību ir jāatbild!Nevis jāmeklē otmazkas.

Cik saprotu,tad te galvenā "atmazka" ir nemaksāt Vitronikam,nevis valstij.

Ja runa iet par izvairīšanos no maksāšanas vispār (apzinoties ka apzināti pārkāps),tad tas tiešām ir gļēvi.

apvainojumi?da liecies miera!Tu skatos visu laiku meklē dubulto domu visur.20 gadi stāž,tas ir labi.ok,domāšu kā Tu-ar cik policistiem esi sarunājis pa piečuku?:shura: mani pārkāpumi (pie stūres esmu mēnesi:mhihi: ) -nepareizi noparkojus -nomaksāts, atrums 74km/h 50 vietā nepaspēja pat radaru parādīt atzinos ka vainīgs-nomaksāts,Vačijā 98 gads zibsnis no radara pilsētā ap 70 km/h tā arī sods neatnāca, 92 km/h 50 vietā uzreiz devu tiesības un tehnisko neticēsi bet palaida ar mutisko brīdinājumu jo paši redzēja un izvērtēja situāciju, pats interesantākais - pagriezu uz mirgojošu ,,strelku,, nofilmēja,pārsūdzēju ar baigo skandālu, samaksāju minimālo sodu 20 ls un dabūju punktus,kuri ,,pazuda,, pēc 3 mēnešiem!Kā redzi ar neesmu engelis.Arī nepatīk kad slepj pa krūmiem radarus,vienmēr brīdinu ar gaismām,aizmugurē braucošos ar avariijku.Runa ne par to-ja jau esi pieķerts un esi vainīgs KAKOVA BANANA vajag vēl vijob#ivatsa?Kur visi ,,veči,, ir palikuši?Par vārdiem un rīcību ir jāatbild!Nevis jāmeklē otmazkas.
[/quote]

vabo, "apgalvojumi", nevis "apvainojumi. bet tik un tā arī neatbildēji.īsts "vecis".
vabo, ja jau TU sāki runāt par "veciskumu", tad nomaksāt naudas sodu, no kura daļa būs privātfirmai, nevis valstij, ir īstu "veču" goda lieta? zinot, kādos apstākļos, kā utt. tika noslēgts līgums, kādā veidā tas viss notiek, nav kaut vismaz pašcieņas un neļaut cirpt kā aitu? no problemo, ja patīk, tad maksājiet.
un par saviem vārdiem un rīcību esmu atbildējis un atbildu pats. un arī turpmāk ieteikšu visiem pārsūdzēt lēmumus par sodiem fotardaru sakarā. tā ir mana pozīcija. kas gatavs finansiāli pabalstīt privātuzņēmu(ļoti godīgu)- uz priekšu. "kto kak hočet, tak i dro*it".