Bļ....., Miķel, nekaitini mani.....
Jebkurš iesniegums ir jāraksta vispārpieņemtā formā, bet dotais vairāk izskatās pēc sacerējuma pa tematu: "kā es braucu ziemeļmeitu lūkoties"...... un ir sastrādīts nekorekti....
Būtu es Rīgas PP CPN priekšnieks, es atstātu vispār doto iesniegumu bez virzības.......
Un Likuma CSN nezināšana neatbrīvo no atbildības.....

Nepateikšu kura versija ir kura, bet par to pantu jums abiem taisnība, tikai viens no tiem nav aktuāls, precīzāk, abi teksti ir spēkā, bet numerācija mainīta. vai kaut kā tā. Uzminiet nu, kurš avots ko nohaltūrējis...

Jālasa bez vārda "Likums"

PS. Man tagad pie rokas nav CSN grāmatiņas ar visiem skaidrojumiem, bet par trijstūri bija apmēram tā:
Apdzīvotā vietā tas janovieto 15 m no a/m, bet ja tas nav iespējams (Piem. tu atrodies 3 m aiz krustojuma), tad pēc iespējas tālāk no a/m....

"Likuma CSN nezināšana neatbrīvo no atbildības" -- nav korekti izrakstīts sods -- nav jāmaksā! Vai tu arī maksā, ja iesniedz nekorektu rēķinu? Sajaukti rekvizīti, kaut kas piemirsies... par to jau te diskusija, ne par to, ka 1/2 minūtē cilvēks uz ielas atceras visus CSN ar visiem pantu numuriem un grozījumiem.

Es skatos:
- gan www.likumi.lv , bet tur ir grūtāk, jo jācaurskata arī visi likuma grozījumi, lai būtu mūsdienās spēkā esoša versija;
- www.csdd.lv , pie APK un soda punktiem......

Labi, pieiesim no tavas puses...... Kas te pie soda sastādīšanas bija nekorekti:
1) Zem zīmes a/m bija novietots? BIJA
2) Avārijas gaismas bez trijstūra bija iedegtas? BIJA
3) A/m vadītājs ir persona, kas atrodas a/m pie stūres, a a/m pie stūres kād atradās? NĒ, tātad APK sastādīts a/m vadītājam klāt neesot......

Un par trešo punktu liecina Rīgas PP CPN darbinieka uzņemtais foto...... un basta.....

Lūdzu:
http://www.csdd.lv/documents/normativie ... mk/csn.pdf

Un citēju:
190. Avārijas zīme uz ceļa jāizliek tādā attālumā no transportlīdzekļa, lai laikus brīdinātu citu transportlīdzekļu
vadītājus par briesmām. Jebkurā gadījumā attālumam no avārijas zīmes līdz transportlīdzeklim jābūt šādam:
190.1. apdzīvotās vietās - ne mazākam par 15 m;
190.2. ārpus apdzīvotām vietām - ne mazākam par 100 m.
(neredzu nevienu piebildi par novietošanu tuvāk...)

Otrs citāts, kas dažādos kontekstos ir nemainīgs:
"iededz avārijas gaismas signalizāciju un uzstāda avārijas
zīmi, bet, ja tas nav iespējams, citādā veidā brīdina pārējos ceļu satiksmes dalībniekus" -- tātad, brīdini citā veidā, nevis liec trīsstūri.

Pacitē lūdzu to, ko vēl esi atradis, citādi sāk izskatīties, ka baksti ar pirkstu debesīs.

1. CSDD ir likums ar pēdējām izmaiņām 10 janvāris 2006. g.
2. Likumi.lv ir APK ar visiem labojumiem no 21.07.2006 tātad tur ir jaunāks un kas trakstīts protokolā :

APK 149. panta 5 daļas 12 punktā normāls numurējums ir : 149.5.12 tā kā tāda nav ir tikai 149.5. un tālāk rindkopas tad skaitam tās tur ir tikai 8 gab! kur 12 punkts?

Bet tas nav galvenais galvenais ir tas ka viņiem nav tiesību uzlikt sodu ja vadītājs ir uz vietas! viņiem ir jāizsauc CP un tie novērtē situāciju ....likt nelikt ... a tas piiii ir skaidri un gaiši norādījis vadītāja nav uz vietas! kad man ir vesels buss liecinieku kuri redzēja kā mēs sarunājāmies un kā viņs piebrauca!

Auto zem zīmes bija novietots tehnisku problēmu dēļ. Un 3-stūris, pēc Richi teiktā, viņš nebija paspējis novietot tā furgona dēļ, taču, kā Mizx citēja, tad drīkst arī savādākā veidā brīdināt vadītājus. Un galu galā PP varēja taču nelaimē nonākušam pilsonim palīdzēt - tas prasītu tikai pāris minūtes un atjaunotu normālu satiksmes plūsmu tajā vietā.
Pēc skeram teksta sanāk, ka būtu jāsoda arī vadītājs, kuram negaidīti ir palicis slikti un viņš noliek auto pie aptiekas, lai ieskrietu pēc nepieciešamajiem medikamentiem, lai gan tur stāvēt nedrīkstētu.