Da ja ne kipishuju, prosto Ome ochenj chasto tut umnichajet i govorit nepravilnie veshi, a vse po otsutstviju opita v rabote. Poka prodaesh avtodetali v magazine, siljno mnogo po sudam i po sledstvennim uchrezhdenijam ne poxodish, potomu ne nado loxmatitj babushku:)

Man ir 3 klašu izglītība, 1 gads arodskolā (uzrādot viltotus pamatskolas dokumentus) un ap 10 izlasīto Augstākās tiesas spriedumu!

Жизнь удалась!

Šausmas, kā ceļi netīrīti tā lielākā daļa nemāk vairs ne pagriezienus rādīt, ne arī distanci ievērot.

Juristi-profesionāļi!
Varu jums pateikt, ka ļoti grūti piemērot kādu Latvijas APK vai KL pantu lielveikalu utml. stāvvietu slidinātājiem.
Praktisks pamatojums tam varētu būt līdzīgi gadījumi pie Spices pirms vairākiem gadiem, kad Ceļu policija bija bezspēcīga un stādīja nejēdzīgus protokolus. Pēc tam pie Spices lielajā stāvlaukumā parādījās pa visu stāvvietu "guļošo policistu" analogi, tādā veidā fiziski ierobežojot gonkas.
Ar frāzi "grūti" biju domājis, ka Latvijas jurisprudencē neiespējamu lietu praktiski nav, to pierāda AT Senātu "pērles" spriedumos un pašu tiesnešu dažādā viena normatīvā akta dažādās interpretācijas.

Man arī liekas, ka Versipeļļa stāstā ir domāta iebiedēšanas taktika, nevaru iedomāties, ko tur īsti var "piešūt" cilvēkam, kas domā līdzi un nav ar 7 klašu un 2 koridoru izglītību....


Nu izslīdēja auto aizmugure, nu, 10 reiz izslīdēja, jo stāvvietas segumā bija totāls ledus un īpašnieks nav parūpējies par to, lai segums būtu atbilstošs.

Neticama liekas arī informācija tāpēc, ka aptuveni zinot policijas noslogojumu un finansējumu, nav iedomājams, ka vesela oper grupa velta laiku šādām muļķībām.



P.S. Neesmu jurists.

Ome! Palabošu Tevi, jo Man ir praktiska pieredze uz šo pantu. Agresīvu braukšanu var piemērot tikai tad, ja pārkāpējs vienlaicīgi nav ievērojis vairāk par vienu CSn punktu, radot reālus draudus satiksmes drošībai. Piemēram pārkārtojotes no labās uz malējo kreiso joslu neparādot pagriezienu. Agresīva braukšana.
Nu un tālāk kā katrs apstrīd APK lēmumu AT tas ir pavisam cits stāsts.
Turklāt jāņem vērā, kad policija ir uzlikusi sodu, nevar iziet apskati, u.c. darbības CSDD līdz nav samaksāts sods. AT lietu izskata aptuveni 2-3 gadu laikā, dēļ tiesu sistēmas noslogotības.
Tāda lūk reāla situācija...

tad

te tikai juristiem drīkst postēt

Jā!

Mana pieredze rāda, ka kamēr lieta ir pārsūdzēta un tiek izskatīta, tad uz to brīdi sods nav jāmaksā un apskates u.c. var iziet. Man vismaz tā bija.

Būtu mēs ASV, tur vēl beigās braucējs iesūdzētu Elkoru par to, ka laukums ir pārāk slidens un bīstams autotransportam!!!