Šedevri uz ceļiem

Amakatanav

Nu kas tad būs, ja ar auto stāvvietā sasit laternas stabu? Huligānisms, vai tomēr CSN ?

Nekad neesmu teicis, ka esmu jurists, advokāts.

vabo

esli kakaja babka pozvanila i ewo i napisala zajavu 4to mewajut spatj-budut problemi,administrativnoje nakazanije.
was kamer sleženija natikano vezde,vseravno dokažut.mogut kalsificirovatj kak agresivnaja ezda+nezabivajem 4to KASKO nerabotajet vne dorog obwestvenogo polzovanija.no bolwe pohože 4to rebjat prosto ,,berut na pont,, 4tobi nepovtoralibi pirueti v stile WRC.

Ome

Administratīvā atbildība (CSN) neizslēdz kriminālatbildību. CSN pārkāpuma tur nebija, ja nav braukts zem "ķieģeļa". Vienīgais, ko var piesiet - stāvvietas nepārtraukto līniju šķērsošanu - bet tā ir teorija, praksē nevienu protokolu par šo neesmu redzējis.

Huligānisms (kriminālatbildība) tur arī nav, sīkais huligānisms (administatīvā atbildība) - var mēģināt pierādīt (sabiedriskā miera traucēšana + mantas bojāšana).

Ome

"agresīva braukšana" - nav nekāda sakara. Ļoti daudzi neizprot šā termina būtību. Pēc būtības, nekādas agresijas nav, tikai secīgi ceļu satiksmes noteikumu pārpākumi, piemēram, sarkanais luksofors + neatļauts kreisais pagrieziens = agresīva braukšana

RTXs

es ar par to agresīvu braukšanu biju interesējies, arī baidījos, ka var piešūt. īstenībā, viņi par līnijām arī nevar piešūt, jo autoskolā mācija, ja līniju neredzi, tad viņas tur nav. tas pats ar zīmēm, nevar pēc atmiņas braukt.

Ome

Tieši tā - līnijām ir jābūt redzamām. Otrs būtisks aspekts - vai tās ir reģistrētas. Ja nav - tad tā ir pašdarbība, kura nav saistoša citiem.

Cita lieta par to reģistrāciju - ir spriedumi, kur tiesa atsaucas, ka persona nevar zināt pārkāpuma brīdī, ir vai nav reģistrēts vertikālais ceļa apzīmējums. Neesot attaisnojums.

Bpa4

Citēt:

05 December 2010 21:45:33 Ome rakstīja:
Administratīvā atbildība (CSN) neizslēdz kriminālatbildību. CSN pārkāpuma tur nebija, ja nav braukts zem "ķieģeļa". Vienīgais, ko var piesiet - stāvvietas nepārtraukto līniju šķērsošanu - bet tā ir teorija, praksē nevienu protokolu par šo neesmu redzējis.

Huligānisms (kriminālatbildība) tur arī nav, sīkais huligānisms (administatīvā atbildība) - var mēģināt pierādīt (sabiedriskā miera traucēšana + mantas bojāšana).

kriminālā atbildība vai tik nebija, ja esi atārtoti pārkāpis vienu un to pašu administratīvo punktu... bet ja tie nebija CP, vajadzēja uz reiz sūtīt pupās. vienīgais ko viņi var un ir tiesīgi paprasīt dokumentus. pārējo gan tik CP. Ja piemēros to pašu agresīvo braukšanu, maz arī nebūs.. -punktu un latu pietiekami!

Amakatanav

nē nu kriminaladbildība ir paredzēta arī CSN pārkāpuma gadijumā, taču ,tad pārkāpums ir ļoti smags, dzērums,avārija ar nopietnām sekām u.t.t.

“122.3 pants. Agresīva braukšana

Par agresīvu braukšanu, radot traucējumus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem,kura izpaužas vairākkārtējā braukšanas joslu maiņā, apdzenot (apsteidzot) transportlīdzekļus no dažādām pusēm un pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu, vai vairāku stāvošu vai lēni braucošu transportlīdzekļu apdzīšanā pa pretējā virziena joslu vai apbraukšanā pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, vai tramvaja apdzīšanā pa pretējā virziena sliežu klātni ,-

uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt latiem.”

Tikai pārkāpjot šādus puktus var iedot agresīvo.

Bpa4

Citēt:

05 December 2010 22:06:04 Amakatanav rakstīja:
nē nu kriminaladbildība ir paredzēta arī CSN pārkāpuma gadijumā, taču ,tad pārkāpums ir ļoti smags, dzērums,avārija ar nopietnām sekām u.t.t.

tieši tā, atkārtota vadīšana reibumā arī bija kriminali sodāma. bet par vizināšanos pa stāvlaukumu nepiemērojās! Vienīgais vai tik tur nebija pie lieciniekiem nepakļaušanās policista "likumīgajai" prasībai, tas gan..

Bpa4

Citēt:

05 December 2010 22:06:04 Amakatanav rakstīja:
nē nu kriminaladbildība ir paredzēta arī CSN pārkāpuma gadijumā, taču ,tad pārkāpums ir ļoti smags, dzērums,avārija ar nopietnām sekām u.t.t.

“122.3 pants. Agresīva braukšana

Par agresīvu braukšanu, radot traucējumus citiem ceļu satiksmes dalībniekiem,kura izpaužas vairākkārtējā braukšanas joslu maiņā, apdzenot (apsteidzot) transportlīdzekļus no dažādām pusēm un pārsniedzot atļauto braukšanas ātrumu, vai vairāku stāvošu vai lēni braucošu transportlīdzekļu apdzīšanā pa pretējā virziena joslu vai apbraukšanā pa sabiedriskā transporta joslu, ceļa nomali, ietvi, gājēju ceļu, velosipēdu ceļu vai citām vietām, kas nav paredzētas transportlīdzekļu braukšanai, vai tramvaja apdzīšanā pa pretējā virziena sliežu klātni ,-

uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz divsimt latiem.”

Tikai pārkāpjot šādus puktus var iedot agresīvo.

cik garš tik plats, vai tik tajā stāvlaukuma nebija ātrumu ierobežojošā zīme + vai tik neatbilda apdzīvotaj vietai. bet vēlrez, ja savāca dežūrpolicija bez CP.. tur vispār nekas netika pārkāpts!:shura:

Šedevri uz ceļiem

Kas ir Pieslēdzies

REKLĀMAS