Par filmu nāvi jūs te pilnīgas muļķības runājat. Ilford filmu var nopirkt bfs. Un mēs tak dzīvojam interneta laikmetā, kādas problēmas pasūtit no ārvalstīm. Un testi rāda, ka kameras labākas ir nikon, bet optika canon.

Mjā, tagad daudzas labas lietas diemžēl jāatliek uz nezināmu laiku. Situācija ir strauji gājusi uz leju un vēl turpinās iet uz leju. Ja nākamajā rudenī/ziemā izvairīsimies no bada un haosa, būšu priecīgs un pateicīgs.
Kad pirms 3-4 gadiem vācieši par visu šo "burbuli" LV brīdināja, visi tik smējās un teica, ka nedrīkstot domāt tik negatīvi...
Par tiem dzīvniekiem - laikam tagad mežā grūti izdzīvot un barību atrast.
Nesen tajā pašā Staldzenē gaišā laikā redzēju, kā vienas mājas dārzā vesels alņu bars apgrauž ābelītes. parasti viņi tā nedara, bet šoziem arī viņiem laikam nav citas izvēles.

Tā ir. Savi plusi un mīnusi katrai kamerai un tehnoloģijai.
Ja vēlas fotografēt dabu, ciparu spoguļkameras ir neaizstājamas. Ar filmu tur mocīšanās vien sanāk.
Bet cilvēkus fotografējot (piem., portreti, nemaz jau nerunājot par aktiem), tāpat arī mākslas foto jomā filmu kamerām vēl joprojām nestāv blakus neviena ciparniece.

Nu re! Vismaz viens nolika visus pa vietām. Man bija taisnība ir Canonisti un Nikonisti. KĀ ARĪ par tām filmiņām +1

Ainavas arī vis labāk ar filmu, bet vidējā vai lielformātā. Paskataties 900simtā līdz 70to gadu ainavām. Uz pakaļas būsiet. Neviens digi nevar neko tādu vztaisīt.

Lūk, vēl viens kukainis, kas savu ceļu iet:

7dien pastaigājos pa rajonu:

Ceļš prom no rajona:

Eh. Jaunais censonis! kās acīs, uz to tiek šauts.

Mājās sēžot nekas labs nesanāk un jā, pašlaik tiek eksperimentēts, eksperimentēts un eksperimentēts jāapgūs exposure compensation, white balance un pārējās fīčas, kas īstenībā daudz ko maina