ka man skaidroja neoficialais policijas avots - narkomans var staigatkaut katru dienu, tirit sniegu no tavas auto, bazt taja ar lukturu, bet, kamer vinsh tev to nesatisi, ... ja pat tu zini, kas tas ir un kur vinsh dzivo, nekadas noveroshanas, .. vispar nekadas ricibas no polichiem nebus

tatad, atliek spiegot pasham, filmet pasham, kert pasham, jo pa stundu vinsh jau preteja Rigas puse bus...

Bet, ja izanalizējam šo punktu, tad sanāk:

Ja varēsi pierādīt, ka priekšmeta pielietošanas mērķis nav saistīts ar punktā minētajām darbībām, tad tas netiks uzskatīts par auksto ieroci.

Piemēram, tevis minētās zvaigznītes - tas ir acīmredzami, ka zvaigznes nav domātas maizes griešanai vai auto remontam... Arī, piemēram, nazis. Varētu analizēt tiesu praksi par teikuma daļu "bojājumu nodarīšana" - vai ar to saprot tikai prettiesisku bojājumu nodarīšanu - miesas bojājumu nodarīšanu cilvēkam. Vai arī tas ir attiecināms ,piemēram, uz mājlopu gaļas apstrādi.

Normas pielietošana ir atkarīga no tā, kā to saprot tiesu praksē (pieņēma likumu, tiesneši sāka šo normu piemērot, tad pārējie tiesneši, pārsvarā špiko tā teikt)...

No civiltiesiskā viedokļa tā arī ir. Kamēr nav nodarīts kaitējums, šajā gadījumā zaudējumi, tikmēr neatļauta darbība nav notikusi.

Bet no krimināltiesību viedokļa, tā narkomāna rīcību varētu vērtēt kā sagatavošanos noziedzīgam nodarījumam, bet šajā gadījumā par to kriminālatbildība neiestājas, jo sagatavošanās kriminālpākrāpumam (sods līdz 2 gadiem) nav krimināli sodāma.

Principā es tev neieteiktu klausīt, ko tev saka policija, jo parasti viņi melo, lai viņiem būtu mazāk darba. Tā nu tas ir.

stulbims sanaak, viniem drikst viss, mums nekas... nu ta, ja logiski padomat

Tā nu tas ir, jo mūsdienu krimināltiesības ir ļoti tālas no pilnības, jo pašlaik tiek mēģināts likvidēt tikai sekas, bet ne cēloņus.

Piemērs no Senās Romas. Kāds bagāta kunga dēls zaudēja lielu naudu azartspēlēs. Atdod viņš parādu nevarēja. Tad tas, kuram dēls bija parādā, piedāvāja nogalināt pašu tēvu, saņemt mantojumu un tad arī atdot parādu. Dēls tā arī izdarīja.

Kā jūs domājat, ko nolēma tiesa. Tiesa nevis sodīja dēlu par nonāvēšanu, bet gan pasludināja, ka visi parādi, kas radās spēlējot azartspēles, turpmāk nav spēkā.

Tkko ar vienreizējo platmasas nazīti pie galda iebakstīsi ribās blakussēdētājam - žāvē sausiņus. Par cietākiem instrumentiem - sausiņus vajadzēs vairāk. Nažus tuvcīņā neieteiktu, jo iegriezt būs pagrūti un neefektīvi, bet dūriens praktiski visbiežāksaistīts ar ļoti nopietnu miesas bojājumu. Kas starp citu var neapstādināt uzbrucēju. Starp citu, nazi var iegādāties pie manis Jebkādu

mēs dzīvojam tiesiskajā valstī

cilvēktiesības :!

nekā personīga, bet es ar ivērojamu pastāvīgumu šauju jau gadus 4-5, pa to laiku ložu izšauts ne 1 un ne 2 tūkstoši, bet gan jau pie kādiem 7-8 tūkstošiem noteikti(ja ne vairāk), esmu piedalījies sacensībās gan šaujot bez laika ierobežojuma, gan ar, un varu tev pateikt, ka es neesmu tik drošs kā tu...

8) ar to gāzes pistoli ir tā ja tiri psiholoģisku efektu vajag tad varbūt noder bet faktiski distances tatlākas pa 1-1,5 metri šādām pariktem nau pa spēkam i to pie nosacijuma ka pistole ir kvalitatīva un nepūš stiprs vējš .reāli efektivs ir krievijā ražotais verķis "udar" saisinājums no ustrojstvo dozirovanovo airazolnvo razrjada .5 baloni nu vai teiksim patronas kuras atri un ļoti precizi lidz pat 4 metru atālumā pilnu seju ar šķidru kairinošu vielu nošlaksta.vaj na hudoj koņjec gāzes baloniņs !!! Bet ir japamekle ar labi efektīvu gāzi specigas koncentrācijas ...un protams tas viss kombinācijā ar ātrām kājām dos zināmu drošibas garantiju,.

IPSC?