29. Jūlijs 2011, 01:34
07 December 2010 00:36:49 Versipellis rakstīja:
A140 man interesētu kā ikdienas automobilis pilsētai.
Tomēr vairāki kolēģi un paziņas, kuriem pašiem tāds ir, brīdināja, ka neesot nemaz tik ekonomisks un ritošajā daļā izturīgs. It sevišķi pēc apm. 200 000 km sākot viss jukt nost lavīnveidīgi. Un pilsētā iekļauties zem 8 litriem neesot vēl izdevies, ziemā tā ap 9-10, ne mazāk...
Konkrēti A140 īpašnieki vēl minējuši sekojošus mīnusus:
- lētā plastmasa salonā un viegli lūztošās plastmasas detaļas,
- augstais trokšņu līmenis salonā,
- elektronikas bojājumi: slēdzīši, klimatkontrole un "tetra" spidometra kompī.
- salīdzinoši sliktās gaitas īpašības, auto drebelīgs, ciets un LV ceļos kratīgs.
- ļoti jūt sānvēju.
Esmu jautājis par nestabilitāti, to gan īpašnieki noliedz, saka, ka neesot nestabilāks par C-Klasi.
Man šis jautājums aktuāls, rēķinoties ar min. prognozēto recesiju -20% jau nākamā gada sākumā, benzīna cenām, progresīvajiem nodokļiem utt. Ikdienā pa Rīgas sastrēgumiem dzenāt 5.0 litru limuzīnu nav prāta darbs

Par 200 t km remontiem daudz nezinu bet pārējais ir ļoti precīzi
Pašam man pie mājas stāv w210 4matic (jau gadu tapēc, ka UK nereģistrēts) un ikdienā pārvietojos ar Mazda 6
Man nezin kapēc jau sen bija nepārvarama vēlme iepazīties ar A class un iegādājos te vienu ar domu izbaudīt MB minimum/maximum ...un ir nežēlīgs aplauziens. Godīgi sakot tas ir drausmīgs dranduļets, pēc pāris dienām būs svaiga apskate un bye bye.
Pieļauju, ka pa centrālajām Berlīnes ielām doties nesteidzīgos izbraucienos uz kindergarden ir ok bet UK ceļu kvalitāte visā valstī daudz neatšķiras no ielu seguma kvalitātes Jelgavā tapēc kratīšanās, drebelēšanās un visāda veida svārstīšanās ir vienkārši neizturama + vel tie drausmīgie ādas sēdekļi, kas A class ir pielīdzināmi sēdēšanai uz koka soliņa ...un tā smieklīgi tieviņa stūrīte, kuru turklāt nevar sev pievilkt tuvāk, dēļ ka savukārt tā pamatīgi jaizstiepj rokas ...un uz stūres ir tikai viena poga(MB!!! un 2000 gada aparāts!!!), kas paredzēta loģiski, ka taures kontrolei. Un pats drausīgākais - pūš nost no ceļa. Ilgstoši braukt uz 85mph (ap 140 kmh) ir ļoti apgrūtinoši ...un vel un vel
Nenoliedzu auto ir ļoti praktisks no visiem aspektiem - auto gabarīti, sēdekļu transformācijas iespējas utt tomer nezinu par tiem plīsieniem un remontiem. Sēdēšanas pozīcija no ceļa pārskatāmības viedokļa ideāla bet no tā savukārt ta drebelēšanās
UK nodarbojos ar lietotu auto tirdzniecību tādēļ ir sagadijies pabraukāt ar vienu otru TĀDU BRAUCAMO, par kuru lepnajos LV laikos pat pasmējies nebūtu tapēc droši varu teikt - šobrīd ir plaša pieredze.
Un godīgi - pēc pārliecības esmu MB braucējs, ar Mazdu braukāju tikai tapēc, ka pagaidām sakarīgs MB pa rokai nav gadijies.
Tomēr mans ieteikums jebkuram - izvairīties no tā experimentālā misēkļa (w168). Ja salīdzina līdzīgu izlaiduma gada autiņus tad Nissan Micra vai Peugeot 106 vai Toyota Yaris ir labāka izvēle. Micrai gan ir jāpiekonstruē stabilizātora stienis priekšējai asij, kas tur dīvainā kārtā standartā nav ieprojektēts bet tas ir iespējams un cilvēki to dara to ņemot no jaunāka modeļa.
Un rezumējot - varbūt mans ieteikums liksies jocīgs bet padzīvojot praktiskajā valstī UK tas Latvijas luksusa pampums ir nedaudz atlaidis. Kaut kā stulbi sanāk bet tādi 106 un Micras un Yaris ir tīri braucami aparati.
Bet tas tā, subjektīvi protams. Cits piecieš Micra cits A class
Pēdējo reizi laboja
mcgaiver - 29. Jūlijs 2011, 01:48, kopā labots 1 reizi.