Politika

04 September 2009 00:20:33 Tochev rakstīja:
03 September 2009 20:43:19 Amakatanav rakstīja:
Nē,vienkārši tu prasiji, kas būtu,ja aizbrauktu... Es nesaku, ka viņiem jābrauc.Saku,ka ja dzīvo valstī, tad pieņem tās valodu,likumus u.t.t. Ja tu piedzimtu kautvai Japānā, takš nekliegtu,ka vajag Kreivu valodu kā oficiālo u.t.t., ko te bļau Krievu/Krievvalodīgās organizācijas. Latvijā ir unikāla situācija,jo ļoti daudz Krievvalodīgo ir dzimuši Latvijā,BET ne debiskā migrācijas veidā, tas viss bija mākslīgi radīts.

ja tu dzimis amerika,visiem jamacas indianju valoda?

))))))

un kursh te debiliski atbraucis? kas pas muldiem tu te stasti? Latvija blja dalja no vienas lielas varenas Valstis, un, vesturiski ta sanaca, ka ljoti attistitakai daljaj, rupnieciba tur bija pat no cara laikiem, + osta un nepieciesamiba specialistos, tape no visa PSRS te braukaja cilveki, lai sheit stradat un dzivot. vini braukahja pashi, un neviens tos nepiespieda to darit. daudzie pat pashi no tiem velak balsoja par jusu neatkaribu, ja kas

kas no ta visa notika, mes visi zinam.

Nejauc pim. ar pirkstu, tas tā sākumam.
Nu ko tad mēs zinām? Varbūt man arī pastāstīsi?
Bija šausmīgs pagrimums un neviens nemācēja lasīt, līdz varenais tautas vadonis Staļins paņēma atkal padusē? Uzminēju?

04 September 2009 00:20:33 Tochev rakstīja:
03 September 2009 20:43:19 Amakatanav rakstīja:
Nē,vienkārši tu prasiji, kas būtu,ja aizbrauktu... Es nesaku, ka viņiem jābrauc.Saku,ka ja dzīvo valstī, tad pieņem tās valodu,likumus u.t.t. Ja tu piedzimtu kautvai Japānā, takš nekliegtu,ka vajag Kreivu valodu kā oficiālo u.t.t., ko te bļau Krievu/Krievvalodīgās organizācijas. Latvijā ir unikāla situācija,jo ļoti daudz Krievvalodīgo ir dzimuši Latvijā,BET ne debiskā migrācijas veidā, tas viss bija mākslīgi radīts.

ja tu dzimis amerika,visiem jamacas indianju valoda? ))))))

un kursh te debiliski atbraucis? kas pas muldiem tu te stasti? Latvija blja dalja no vienas lielas varenas Valstis, un, vesturiski ta sanaca, ka ljoti attistitakai daljaj, rupnieciba tur bija pat no cara laikiem, + osta un nepieciesamiba specialistos, tape no visa PSRS te braukaja cilveki, lai sheit stradat un dzivot. vini braukahja pashi, un neviens tos nepiespieda to darit. daudzie pat pashi no tiem velak balsoja par jusu neatkaribu, ja kas kas no ta visa notika, mes visi zinam.

Un protams Tochev, tos cilvēkus, kurus izveda uz sibīriju, kas pēc tavām domām tas bija? Tautu paražu un rituālu apmaiņas brauciens?

Pēdējo reizi laboja Amakatanav - 03. Septembris 2009, 23:32, kopā labots 1 reizi.

03 September 2009 22:05:12 Mizx rakstīja:
Kā melns uz balta bija rakstīts man universitātē par ekonomiku LV padomju gados un tā mantojumu:
1) Rīgā ir 1 miljons iedzīvotāju (aptuveni, darba laikā)
2) Rūpnīcas pēc "plāna" sacēla kā pilsētai ar 3 miljoniem iedzīvotāju (rusifikācijas plāns ievest viesstrādniekus, bet 2 miljonus ievest nepaguva, paguva mazāk. Arī tie tika ievesti bieži piespiedu kārtā.)
3) Pilsētas infrastruktūra palika 300000 iedzīvotāju līmenī, jo to nepaspēja modernizēt...

Tā kā viss noticis pēc plāna, tikai nepabeigta — pārveidot Latviju par krieviski runājošu rūpniecisku rajonu, jo uzreiz ostas dzelzceļš, viss. Attīstīt Latvijai kā neatkarīgai valstij nesakarīgu un pārlieku lielu rūpniecību, ko "piepildīt" ar krieviski runājošiem viesstrādniekiem, lai te nevienam nekad neienāktu prātā atjaunot neatkarīgu valsti un latviešu valoda izmirtu dabīgā ceļā. Īsti nepaspēja. Bet, tā kā ielikti labi pamati, process turpinās. Un cilvēki pat nesaprot, ka ir marionetes — gan krievi, gan latvieši. Ja negribētu tādas būt, tad te neviens krievs neatļautos runāt krieviski un neviens latvietis arī nerunātu par "okupantiem" (šodienas aktuālais vārds), jo nebūtu pamata — visi acīm redzami censtos sadzīvot tur un tādā vidē, kādā nu ir nolikti.

tu tici visai tai paranojai?

DDDDD bernu pasakas.neviena arhiva nav tadu rakstu

pati pirmais - infrastruktura te bij tada, ka normalai pilsetai, pietiekami 900 000 - gan celi, gan sabiedriskais. mja, reizem autobusi un trolleibusi bij parpilditi, bet, vareja parus divus palaist un treshais butu nav tik pilns, un tas bij nav tik biezhi un tikai darbadienas beigas.
tatad, jau pec shis frazes var to pertnieku pasutit tris ielas talaak.

bet, uzreiz pec neatkaribas, kad apstajas autobusu-trolleibusu iepirkshana, tika salauzits lidz galam viss, kas tika vakts gadiem ilgi.un pec tam taksobusu bespridela atljaushana sagrava sabiedrisko gandriz pa pilnam, un tikai tapec mums te visiem jaatmaksa miljoniskie krediti par jauniem Solarisiem, Mersedesiem un paris Shkodam.

bet par to rupniecibu... sorry par dalishanu uz nacijam, bet, kas jums Latvieshiem tika dots, un kas no ta palika? atkal visur krievie ir vainigie?

bet, paldies dievam tomer, ka mes attdalamies, jo taj pasha krievij vis daudz daudz daudz reiz sliktak un debilak. mums te paldies dievam kaut civilizacija ir. pagaidam.

04 September 2009 00:31:44 Amakatanav rakstīja:
Un protams Tochev, tos cilvēkus, kurus izveda uz sibīriju, kas pēc tavām domām tas bija? Tautu paražu un rituālu apmaiņas brauciens?

es par vienu, tu par otru. logika tev ir?

un, ja iet jau tada pjanka,

Stalins bij vispar gruzins, ja kas. un uz Sibiriju, un pat talaak veda ari krievus, ebrejus un vispar visus. un jo inteligentaak, jo varak bij izredzes vel talaak nokljut. un NKVD latvieshi ari dieneja.

Es tev, to prasu, lai pie viena uzzinārtu tavu vieokli par šo notikumu.

Un runājot par rupnicām, tās visas bija reāli mēsli, pilnīgi nekonkurēt spējīgi produkti, ekoloģiju sajāja viss...

Runājot par Pilsētas attīstību. tā bija iepalikusi par pārdesmit gadiem.

Pēdējo reizi laboja Amakatanav - 03. Septembris 2009, 23:40, kopā labots 1 reizi.

p.s runāju ar vienu vācu civilinženieri. visi tie padomju būves etaloni, pļavnieki, zoļiks un imanta utt. ir pilnīgi garām uz tik retu idzīvotāju apdzīvi, proti uz galva zemes kv m2.
visa infrastruktura ir izmētāta, pat zāles pļaušana pēc normāliem aprēķiniem neatmaksājas, tāpēc, ja to grib vajag daudz maksāt no galviņas.
tāda ir realitāte. tā kā nevajag glorificēt to, kā nav un domāt kā tālāk dzīvot.

04 September 2009 00:34:01 Tochev rakstīja:
03 September 2009 22:05:12 Mizx rakstīja:
Kā melns uz balta bija rakstīts man universitātē par ekonomiku LV padomju gados un tā mantojumu:
1) Rīgā ir 1 miljons iedzīvotāju (aptuveni, darba laikā)
2) Rūpnīcas pēc "plāna" sacēla kā pilsētai ar 3 miljoniem iedzīvotāju (rusifikācijas plāns ievest viesstrādniekus, bet 2 miljonus ievest nepaguva, paguva mazāk. Arī tie tika ievesti bieži piespiedu kārtā.)
3) Pilsētas infrastruktūra palika 300000 iedzīvotāju līmenī, jo to nepaspēja modernizēt...

Tā kā viss noticis pēc plāna, tikai nepabeigta — pārveidot Latviju par krieviski runājošu rūpniecisku rajonu, jo uzreiz ostas dzelzceļš, viss. Attīstīt Latvijai kā neatkarīgai valstij nesakarīgu un pārlieku lielu rūpniecību, ko "piepildīt" ar krieviski runājošiem viesstrādniekiem, lai te nevienam nekad neienāktu prātā atjaunot neatkarīgu valsti un latviešu valoda izmirtu dabīgā ceļā. Īsti nepaspēja. Bet, tā kā ielikti labi pamati, process turpinās. Un cilvēki pat nesaprot, ka ir marionetes — gan krievi, gan latvieši. Ja negribētu tādas būt, tad te neviens krievs neatļautos runāt krieviski un neviens latvietis arī nerunātu par "okupantiem" (šodienas aktuālais vārds), jo nebūtu pamata — visi acīm redzami censtos sadzīvot tur un tādā vidē, kādā nu ir nolikti.

tu tici visai tai paranojai? DDDDD bernu pasakas.neviena arhiva nav tadu rakstu

pati pirmais - infrastruktura te bij tada, ka normalai pilsetai, pietiekami 900 000 - gan celi, gan sabiedriskais. mja, reizem autobusi un trolleibusi bij parpilditi, bet, vareja parus divus palaist un treshais butu nav tik pilns, un tas bij nav tik biezhi un tikai darbadienas beigas.
tatad, jau pec shis frazes var to pertnieku pasutit tris ielas talaak.

bet, uzreiz pec neatkaribas, kad apstajas autobusu-trolleibusu iepirkshana, tika salauzits lidz galam viss, kas tika vakts gadiem ilgi.un pec tam taksobusu bespridela atljaushana sagrava sabiedrisko gandriz pa pilnam, un tikai tapec mums te visiem jaatmaksa miljoniskie krediti par jauniem Solarisiem, Mersedesiem un paris Shkodam.

bet par to rupniecibu... sorry par dalishanu uz nacijam, bet, kas jums Latvieshiem tika dots, un kas no ta palika? atkal visur krievie ir vainigie?

bet, paldies dievam tomer, ka mes attdalamies, jo taj pasha krievij vis daudz daudz daudz reiz sliktak un debilak. mums te paldies dievam kaut civilizacija ir. pagaidam.

Bet redz kā mīl visi to gruzīnu - pa radio stāstīja cik skaisti Maskavas metro stacijā viņa ģīmetni un laikam arī tekstus atjaunoja

un NKVD latvieshi ari dieneja.
---------

Vou... tie tādi paši kā Vabo?
Pārējo, sorry, sajaucu ar cara laiku, tev jāpiestrādā pie latv val. - neko nevar saprast bez galotnēm.

04 September 2009 00:25:05 Amakatanav rakstīja:
Tochev ,piedod,bet tu esi Kremļa demagoģijas upuris. Ja LV būtu sabraukuši paraugstrādnieki un speciālisti ar augstām izglītībām, tad šitādas cūcības,te nebūtu, Spilgts piemērs Pēterburga, kur izsenis bija augsti izglītoti cilvēku pilsēta, un Maskava, kur sabrauca pilns ar atvestajiem un labas dzīves meklētājiem... nevar i salīdzināt abas pilsētas...

Un Latvija NEVĒLĒJĀS pievienoties taj vartenajai valstij, mēs būtu tīri labi iztikuši bez PSRS palīdzības...

ari piedod, bet pats tu esi upuris, teiksim ta, tu ta uzvedies.

Latvija vispar sava vesture maz ko velejas, no tevtonishiem sakot

bet ta ir vesture, un tas ir notikushais fakts, bet jus daudzie gribat to viksmigi aizmirst un nenjemt vera, bet vel labaak parrakstit ta ka jums izdevigak.

shi pasha topika piemers, es par vienu, jus par otro, pec tam jau par Maskavu, mes ko, cirka esam, vai solinja ar vecmaminjam (Ome, piedod) vai civilizeta MBCluba?

jums kaut kads aizvainota cilveka kompleks, mes nevelamies, mus okupeja, mus aizvainoja, un to kliedzat pie katra staba.

sanaak lidz anekdotei. citeshu savu pazistamo, vinsh nav krievs, bet kavkazietis, ja kas.

Diskussija temas sakums bij, protams par muso debilo valdibu un ka sheit stradat un pelnit kljus nav iespejams, un ka vinsh taisies doties projam kaut kur cita valsti stradaat.

"- kas tas par valti, kurai gada ir 10 seru dienu? katru gadu setniekiem jastiprina tos karogus ar seru lentam, lai visi zimnatu un atceras, ka latvijai bij slikti, ta, vo shaja diena mus, piedodiet, tas ir citejums "izdrazha", shaja datuma mus izdrazha velreiz, bet shaja daruma mus izdrazha vispar pizdec kak. un katru gadu paaudze no paaudzes iet zombejums, ka mus te aizvainoja, nu nedrikst ta, vai Amerika vai kaut kur eriropa ir 10 seru dienu gada?"

mja, tiesa, es smejos lidz asaram.

es saprotu, ka nedrikst ta par kritushiem, jo jabut kadai cienjai, bet, ta, ka notiek sheit latvija, ari nedrikst. jo daudziem no jums, joprokas kas nu kaut kur noticis - vainigie tikai krievi, repressijas, mes nevelamies, mus nepajautaja un tt. un katru reizi atceraties tos upurus. varbut tomer lausiet tiem gulet mierigi? Repressijas tika notiesatas pat 1953 gada uzreiz pec Stalina naves, bet jus joprojam meklejat vainigos modernaja vesture.

Pēdējo reizi laboja Tochev - 04. Septembris 2009, 00:21, kopā labots 1 reizi.