Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
22. Maijs 2009, 08:20
22 May 2009 09:03:25 MABP rakstīja:
1) Izmeritelnie pribori ne sercificirovani.
2)U rabotnikov net sertifikata,na rabotu s nimi.
KAK MOZNO PROIZVODIT ZAMERI?I kto ix budet delat?
3)Majo pravo ne davat soglasija na osmotr mawini... Pust proizvodjat zameri s naruzi,gde im eto dostupno. Esli est takoe pravo,po4mu im ne vospolzovatsja?
Vnittrennej instrukciji kak eto delat-ne suwestvuet.
4)To wto Ja bil dolzen predostavit CP,ja prdostavil : Prava,textalon,straxovku,ognetuwitel,apte4ka. Wto escjo nado? Pravila doroznogo dvizenija ne naruwal,bil pristjognut remnjom bezopasnosti.
5)Na incedent priexali strarwiji smeni. U vsex est visweje obrazovanie.
Nu i kto-kogo-kuda vvjol?
Iepriekšējo diskusiju nelasīju, bet konkrētais ieraksts ir pilnīgs sviests:
1) Ne visas mēriekārtas ir jāsertificē, daļu nemaz nav iespējams sertificēt. Daļai ir paškalibrācija un tās NEKAD nav jāved ne uz kādām pārbaudēm. Tas, vai konkrētā ir jāpārbauda un cik bieži, ir norādīts to ražotāja instrukcijā!
2) Vai Tev ir sertifikāts par darbu ar datoru??? Kurš tad ir tas kompetentais izsniedzējs tām mēriekārtām? Starp citu, rīkojums arī var būt uzskatāms par "sertifikātu"! (Sertifikāti, mēriekārtas un tādas lietas ir mans darba pienākums, ja interesē konkrēti jautājumi — jautā!) Ja tās iekārtas ir izsniegtas ar rīkojumu, tad vari uzskatīt, ka "sertifikāts" ir!
3) Vai tad CP ir jākāpj mašīnā un jāaiztiek personīgās mantas, lai veiktu šos mērījumus??? Nav. Tad kāda runa? Viņi to drīkst tāpat kā apskatīt riepu protektoru, numura zīmes un gaismas ierīču stāvokli! Vai arī to CP nedrīkst darīt??? Vēl — iekšējām instrukcijām par elementārām lietām nav jābūt, ja ir ražotāja instrukcija valsts valodā! Tur ko — copy/paste taisīt??? Sviests! Un mēs vēl sūdzamies par birokrātiju! Ja visam būtu iekšējās instrukcijas, tad tādai būtu arī jābūt tam, kā CP jāizkāpj no auto lai aizietu pačurāt... Ievēro — ja CP drīkst novērtēt un sodīt par ārējo gaismas ierīču nedegšanu, tad 1:1 tas ir par logu stikliem. Ja policists nav akls, viņš spēj veikt šo vērtējumu!
4) Auto stāvokļa novērtējums ir CP kompetencē ar kritēriju: ir/nav. Ja iebildumi — braucam uz TA.
Izklausās pēc pilnīga sviesta. Ja gribi kasīties par savām "tiesībām", tad sāc ar terminu precizēšanu un faktu konstatēšanu, vai tiem štruntiem vispār kaut kam no minētā ir jābūt. Citādi šobrīd izklausās, ka Tev gribētos, lai tādas prasības būtu, tikai tās izrādās Tavas vēlmes, nevis oficiāla, pasaulē atzīta kārtība!
Pēdējo reizi laboja Mizx - 22. Maijs 2009, 08:39, kopā labots 1 reizi.
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
22. Maijs 2009, 08:23
Forša pieeja? Vajadzētu tā kā atslābt un saprast, ka CP arī 100 gadus gribas krāmēties ar tiem papīriem. Labāk sēdēt un dzert kafiju, nevis idiotus trenkāt. Tur jābūt personīgam naidam, lai safabricētu pārkāpumus. Mazāk asa sižeta filmas jāskatās!22 May 2009 09:06:00 MABP rakstīja:
A vot vi mne skazite :
U rabotnika CP ko mne li4naja neprijazn.
Ti edew po doroge,tebja ostanavlivaet CP (Tam estot ljubimij inspektor.) Dokapatsja nedo4ego... Sostavljajut protokol za remiwok. (Xotja on u tebja pristjognut.)
Nu i kak ti budew dokazivat wto ti ne LOX...?
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
23. Maijs 2009, 16:55
Mizx.
U tebja est tolko teorija,a u menja est praktika. Bila kankretnaja situacija,i po nej est rewenie sudji..gif ":)")
Ja ne prowu togo,4ego ne dolzno bit... A prowu sobljudat moi prava,i to wto dolzno bit,sodlasno posledovatelnosti dejstvij CP.
Mne tebe dokazivat ne4ego,u kazdogo svojo mnenie i vzgljadi.
U tebja est tolko teorija,a u menja est praktika. Bila kankretnaja situacija,i po nej est rewenie sudji.
Ja ne prowu togo,4ego ne dolzno bit... A prowu sobljudat moi prava,i to wto dolzno bit,sodlasno posledovatelnosti dejstvij CP.
Mne tebe dokazivat ne4ego,u kazdogo svojo mnenie i vzgljadi.
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
23. Maijs 2009, 17:17
Miz, nu kak Ti tam CSDD natjanul za dop tumanķi na AMG bampere?
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
24. Maijs 2009, 17:46
Ne VABO,on sliwkom pravelnij...
Samij prostoj variant : Vzjat i zakleit 4jornoj zalentoj,i ni4ego nikamu ne dokazivat.
/ Mitz - govorju iz praktiki.../
Samij prostoj variant : Vzjat i zakleit 4jornoj zalentoj,i ni4ego nikamu ne dokazivat.
/ Mitz - govorju iz praktiki.../
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
24. Maijs 2009, 18:20
Cienijamie daži labi, jums tada tieksme, ka maziem berniem smilškastee ar pimpiem merīties ar CP darbiniekiem, iesaku Jums APRIORI uzskatiit ka viniem pimpis ir lielaaks un lieki neteret laiku un nervus!!! Protam ja ir daudz briiva laika un kaudze ar nerviem, luudzu, bet tad nevajag sudzeties!!! Ja es buutu CP darbinieks un man pretii staatos tads individs, kurš no visa likuma ir izlasijis tikai sadalju par viņa TIESIBAM, un sava analfabetisma delj ir izlaidis nopietnako sadalju par PIENAKUMIEM, un uzskata sevi par unikalo, kas visur megjina izmantot savas tiesibas, es noteikti sava darba laikā, savas kompetences ietvaros parbaudītu viņam dokumentus, ātrumu un auto kartību katru ritu un vakaru, likums to neaizliedz, un to sauc nevis par personigo naidu, bet par pretreakcijuu!!! Jebkuraa darbiiba raada pretdarbiibu (fizikas pamatlikums), jebkura asa reakcija rada vel asaaku pretreakciju... Ieverojiet likumā noteiktas prasības, bet parkapjot, atrodiet sevii speekus to atziit un atvainoties... Un dziivot bus vieglaak!!! Un ar vienu vinneto tiesu Jūs neko nepanakcsiet, jo Latvijaa nedarbojaas Tiesu precidenta princips, mums ir savadaaka tiesibu sistem, diemzhel...
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
24. Maijs 2009, 18:27
24 May 2009 19:20:35 dixi01 rakstīja:
Cienijamie daži labi, jums tada tieksme, ka maziem berniem smilškastee ar pimpiem merīties ar CP darbiniekiem, iesaku Jums APRIORI uzskatiit ka viniem pimpis ir lielaaks un lieki neteret laiku un nervus!!! Protam ja ir daudz briiva laika un kaudze ar nerviem, luudzu, bet tad nevajag sudzeties!!! Ja es buutu CP darbinieks un man pretii staatos tads individs, kurš no visa likuma ir izlasijis tikai sadalju par viņa TIESIBAM, un sava analfabetisma delj ir izlaidis nopietnako sadalju par PIENAKUMIEM, un uzskata sevi par unikalo, kas visur megjina izmantot savas tiesibas, es noteikti sava darba laikā, savas kompetences ietvaros parbaudītu viņam dokumentus, ātrumu un auto kartību katru ritu un vakaru, likums to neaizliedz, un to sauc nevis par personigo naidu, bet par pretreakcijuu!!! Jebkuraa darbiiba raada pretdarbiibu (fizikas pamatlikums), jebkura asa reakcija rada vel asaaku pretreakciju... Ieverojiet likumā noteiktas prasības, bet parkapjot, atrodiet sevii speekus to atziit un atvainoties... Un dziivot bus vieglaak!!! Un ar vienu vinneto tiesu Jūs neko nepanakcsiet, jo Latvijaa nedarbojaas Tiesu precidenta princips, mums ir savadaaka tiesibu sistem, diemzhel...
+1
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
17. Augusts 2009, 23:36
10 May 2009 21:42:02 MBex rakstīja:09 May 2009 22:59:39 daudiss rakstīja:
ты вообще думал, почему так?
что бы если, например, ктото сбил другого, чтобы свидетили видели, кто за рулем.
пока пострадавший не ты и не твои близкие, тебе похуй...
Njā, tad kad nopietni argumenti nav, tad šitādas banālas gaudu dziesmas piesauc...
Po logike tonirovka v mashine pered toboj, ili sboku ne dajot videt naskvoz`, chto proizhodit na doroge za toj mashinoj, eto jedinstvennij na moj vzjgljad seroznij nedostatok.
i opjat` zhe, tonirovka tonirovke rozn`, ezdil na mashinah znakomih, inogda v tjomnoje vremja sutok, osobenno pri malom osveshenii voobshje ne vidno bilo, chto s boku tvoritsja iznutri, ili prosto namnogo slozhee zametit`, tak chto, perebarshivat` s nej po-mojemu ne stoit.
no i zapreshjat` ejo sovsem tozhe smisla ne vizhu
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
17. Augusts 2009, 23:41
24 May 2009 19:20:35 dixi01 rakstīja:
Cienijamie daži labi, jums tada tieksme, ka maziem berniem smilškastee ar pimpiem merīties ar CP darbiniekiem, iesaku Jums APRIORI uzskatiit ka viniem pimpis ir lielaaks un lieki neteret laiku un nervus!!! Protam ja ir daudz briiva laika un kaudze ar nerviem, luudzu, bet tad nevajag sudzeties!!! Ja es buutu CP darbinieks un man pretii staatos tads individs, kurš no visa likuma ir izlasijis tikai sadalju par viņa TIESIBAM, un sava analfabetisma delj ir izlaidis nopietnako sadalju par PIENAKUMIEM, un uzskata sevi par unikalo, kas visur megjina izmantot savas tiesibas, es noteikti sava darba laikā, savas kompetences ietvaros parbaudītu viņam dokumentus, ātrumu un auto kartību katru ritu un vakaru, likums to neaizliedz, un to sauc nevis par personigo naidu, bet par pretreakcijuu!!! Jebkuraa darbiiba raada pretdarbiibu (fizikas pamatlikums), jebkura asa reakcija rada vel asaaku pretreakciju... Ieverojiet likumā noteiktas prasības, bet parkapjot, atrodiet sevii speekus to atziit un atvainoties... Un dziivot bus vieglaak!!! Un ar vienu vinneto tiesu Jūs neko nepanakcsiet, jo Latvijaa nedarbojaas Tiesu precidenta princips, mums ir savadaaka tiesibu sistem, diemzhel...
ne pavisam pareizi, ja tie butu normalie cilveki, tie tach logiski butu sapratushi, ka daudz daudz kur tie noteiktumi un ierobezhojumi ir parspileti, bet citur otradi par reali bistamam lietam vispar neka nav, ari nav nekadas racionalitates krustojumu-luksoforu veidoshana, + slikta celju kvalitate, korki, maksas ainjmetie parkingi, un tt. Par aizlegtiem pagriezieniem vispar nerunasim. un tie zili-zalie vienmer bus nevis racionalitates-logikas, vai vispar cilvecika puse, bet tikai naudas iekaseshanai aiznjemtie, vai nu tikai laba noskanjojuma pec kadam uzrakstis bridinajumu
Rewenie suda o tom wto CP ne imejet pravo proizvodit zamer zatemnjonnix stjokl.
15. Marts 2010, 10:00
15 March 2010 09:42:31 AS rakstīja:ja,protams,ka atpirkos,reali jau uz papira 60ls.bet pasi ari tam milzigu veribu nepIEVERS15 March 2010 09:37:18 the_jok3rz rakstīja:
Iemet bildi ar tonējumu, gan jau atradīsi topiku par tonēšanu
pa 5Ls cik saprotu Tu atpirkies ja? jo officiāla tāda soda nav
vakara busu najas ieliksu bildi.
Zinu ar ex QP norāvu 60Ls, šitaj atkal ir notonēti, pāris dienas atpakaļ, zaļie nometa mierā, tur bla bla bla, kāda caurlaidība priekšējiem logiem u.t.t, es saku normāla u.t.t. nu tad sukāniem laikam bija slinkums saukt mašīnu kurai ir mērāmais, tad nu atrada, ka jāpiepi*as pie aptieciņas un ugunsdzēšamā, uzlika brīdinājumu, par to, ka ugunsdzēšamajam termiņš ir beidzies.