ātruma polise. vai Latvijā tāda jau eksistē?

[user]1066|mersovod|[/user]Un, zinot, kā strādā BTA, pašam vairāk nekā 10 gadus darbojoties diendienā ar Latvijas APK(ļoti nepilnīgs likums), gribētu paskatīties, kā pierādīt, ka L APK 149.8 pantā paredzētais izdarīts aiz neuzmanības

sanāk, ka tie, kas iegādāsies šo polises piedevu, var tā arī nesagaidīt tās izpildes gadījumu ?

kārtējais viltīgais naudas nopelnīšanas triks?

Savulaik BTA čakarēja savus klientus ČSN gadījumos ar līdzīgiem formulējumiem, kaut gan likumīga pamata nebija un viņu polisēs, sevišķi CASCO, bija termini, kas nebija LR likumdošanā atrunāti. Iespējams, ka OCTA uz gadu nosegs Ls 20, bet es domāju, ka "Ja pārkāpums izdraīts bez iepriekšēja nodoma, pieļaujot neuzmanību" šajā gadījumā būs jāpierāda klientam. Un subjektīvās puses forma šajā pārkāpumā(nodoms vai neuzmanība), viegli pierādāma kā neuzmanība nebūs pierādāma, jo pats pārkāpums ir eventuāls(ar nodomu), formāls, i.e. tam nav nepieciešamas sekas.

Ja pārkāpums "izdraīts"(copy-paste no SZ atsauces uz BTA) ...

iedod uz vietas 20 ls... un miers, daudz laika un nervu ietaupās

bet ja uzraujās, ta deļ tiem 20Ls var iesēsties un uz sauli skatīties caur restēm - da nu, labāk lai raksta protokolu, ja esi vainīgs ta esi, ko tur daudz cackāties :ninja:

[user]40230|xmax|[/user]bet ja uzraujās, ta deļ tiem 20Ls var iesēsties un uz sauli skatīties caur restēm - da nu, labāk lai raksta protokolu, ja esi vainīgs ta esi, ko tur daudz cackāties

saki ka polisē naudu vadā... ak jā - polises vair nebūs... tas nozīmē, ka apliecība un teh. pase jāvadā vāciņos