31. Augusts 2010, 20:00
31. Augusts 2010, 20:01
31 August 2010 20:26:42 Jazznfunk rakstīja:
Radardetektors likumā ir minēts.
Dabūju plāksteri par stāvēšanu takšu pieturā. Aiznesu apsūdzēt. Interesanti zināt, vai viņi spēs man pierādīt, cik metrus par tuvu es tur stāvēju? Es izmērīju, bet viņi?
31. Augusts 2010, 20:11
31. Augusts 2010, 20:15
u nih drugije vzgļadi na eto:shura:31 August 2010 21:11:04 Jazznfunk rakstīja:
Viņiem jāpierāda to, ka es esmu vainīgs, nevis man, ka esmu nevainīgs.
31. Augusts 2010, 20:22
31. Augusts 2010, 22:20
NAV JĀBŪT. iemācieties, ka mums ar likumu ir noteikts kalibrējamo un verificējamo mērlīdzekļu saraksts!!! Visi, visi, visi citi mērlīdzekļi NETIEK un NAV jāpārbauda. Notiek uzticēšanās ražotājam, vienīgais salīdzinājums notiek pašiem savā starpā subjektīvi salīdzinot ar citu, šajā gadījumā mērlenti. Tikpat subjektīva pārbaude, kā oficiāli jāpārbauda kāpņu izturība — izstaigāt pa pakāpieniem, kamēr tās noliktas zemē. Ja jūs pa savām mājas kāpnēm nestaigājat, neprasiet to darīt citiem!!!!!31 August 2010 20:47:46 vabo rakstīja:daže esli oni merili,dolžna bitj nakleika na ruletke o tom 4to provedena proverka instrumenta v metrologi4eskom centre.31 August 2010 20:26:42 Jazznfunk rakstīja:
Radardetektors likumā ir minēts.
Dabūju plāksteri par stāvēšanu takšu pieturā. Aiznesu apsūdzēt. Interesanti zināt, vai viņi spēs man pierādīt, cik metrus par tuvu es tur stāvēju? Es izmērīju, bet viņi?
01. Septembris 2010, 01:13
01. Septembris 2010, 07:33
31 August 2010 23:20:33 Mizx rakstīja:
NAV JĀBŪT.
01. Septembris 2010, 08:14
01. Septembris 2010, 08:25
Mizx tam nerabotajet?:mhihi:01 September 2010 09:14:58 Misters X rakstīja:
Vabo, to par ES nemaz nepiemini, te ir savi likumi, un ES normas ne vienmēr vēl ir ieviestas, kā man paskaidroja vienā iestādē ...