Respect!!

Katrā ziņā, ko varu ieteikt: Ja zinat, ka taisnība ir jūsu pusē (manā gadījumā, negodīgi gribēja piešūt, ka pārbraucu zem sarkanā), nepadodaties uzreiz, bet cīnaties, piemeklējat īstos punktus, kur pati CP pārkāp normatīvos aktus, nav obligāti iet pie juristiem u.t.t, lielāko daļu likumus un normatīvos aktus var atrast internetā, vnk ir pareizi jānoformulē tas viss, rakstat iesniegumu un neļaujat jums "kāpt uz galvas", jo lielākā daļa to kretīnu balstās uz tiem, kas nepārzin tos visus likumus. Izejat uz to, ka ne tikai jūsu pienākums ir zināt un nepārkāpt likumus, bet arī tiem visatļautajiem āžiem ir jāpilda savi pienākumi un jāievēro likumus (manā gadījumā, pieprasīju vieoierakstu, kas kalpo kā pierādījums tam, ka esmu pārkāpis CSN, uz ko saņēmu atbildi, ka videoierakstam nav jābūt, savukārt "Ceļu policijas darba instruktāžā" ir minēts: Video, audio un citas ierīces uzsākot darbu ieslēdz ieraksta režīmā un neizslēdz to, visu patrulēšanas laiku. Izgāju uz šo un vēl citiem punktiem, kā rezultātā taisnība uzvarēja. Tā kā cīnaties - nepadodaties. Veiksmi!

jāatdod nopelnītais.
4. maijs. Vēlu vakarā braucu no Ventspils uz Rīgu. Jūrmalā uz tilta stāvēja CP ekipāža un turēja visus pēc kārtas - dokumentu pārbaude. Beidzot manu dokumentu pārbaudi CP vēl pajautā - Kāpēc vēl ar radzēm? Atbildu, ka šonakt un nākošo vēl sola -4 grādus un nebūtu prāta darbs braukt ar vasaras riepām. CP pasmīnēja un tadeva dokumentus, novēlot laimīgu ceļu.
Neņemos spriest vai tā bija viņa sapratne vai komanda no augšas, bet rezultāts cilvēcīgs.
PS šobrīd jau a/m uzliktas vasaras riepas.

6. maijs. No rīta piestāju pie RTU Kaļķu ielas mājas, lai veiktu pāris zvanu. Tur atļauts stāvēt 30 minūtes. Sēžu a/m, runāju un redzu, ka RPP veic ikrīta fotosesiju. Braucot man garām, apstājas un izkāpj ārā. Prasa, vai es te domāju atstāt mašīnu - ja jā, tad, lai es uzrakstot uz papīra, cikos esmu a/m nolicis, lai nesanākot, ka uzliek sodu.

vot šitie gan ir mednieku stāstiņi... laikā,kad viņiem ir jāpilda lielas kvotas sodos, šitā palast vējā sodu.... ir arī notrmāli policisti.

Užavas tumšais liek man slinkot un nemeklēt linku par attiecīgo pantu, bet 100% (nepacietīgie var pārbaudīt) tur tā vai citādiem vārdiem ir rakstīts, ka transportlīdzeklis nedrīkst būt aprīkots ar radar detektoru, bla bla bla...

Ja mana NOKIA ir izdvesusi savus pirmsnāves trīspīkstienus un es šo mēģinu atdzīvināt, tad sanāk, ka mans audīsimts ir aprīkots ar mobīlā telefona lādēšanas ierīci? The same for 12V tējas spirālēm, gaisa kompresoriem, FM mp3 transmiteriem (ai, ai, ai LV taču uz HDD un jebkura cita nesēja taču nedrīkst atrasties mp3!!! (tas "gods" un "cieņa" AKA/KAKAI))

Domāju, šeit var izlīdzēties ar jurisdikcijas zināšanām un runātprasmi.

Jāņa Maizīša un Māra Grigaļa krustojums derēs

P.S. Ūdrīt, Rīgā zem zīmes "melleņu zaptei - nē" sods ir 30 Ls.

Man šķiet ka likumā bija teikts ka auto nedrīkst būt aprīkots ar ierīcēm kas var traucēt radaru darbību bet par uztveršanu nekas nebija teikts,bet tad nu japameklē precīzak....

Radardetektors likumā ir minēts.

Dabūju plāksteri par stāvēšanu takšu pieturā. Aiznesu apsūdzēt. Interesanti zināt, vai viņi spēs man pierādīt, cik metrus par tuvu es tur stāvēju? Es izmērīju, bet viņi?

daže esli oni merili,dolžna bitj nakleika na ruletke o tom 4to provedena proverka instrumenta v metrologi4eskom centre.