Ko lai saka - tā tas ir. Vienīgais uz ko var "izbraukt" - pierādīt, ka CP pārstāvis ļaunprātīgi to ir izdarījis - redzējis, ka tu ienāc, un pēc dažām minūtēm atgriezies, bet tāpat sastādīja APP. Bet to būs ļoti grūti izdarīt - saskaņā ar likumu, CP pārstāvim NAV savu interešu, t.i., nav motivācijas tevi sodīt.

bet te sanāk, ka ir tāpat kā ar rokas radariem!! nav sistēmas, kas fiksētu, cikos tas auto ir novietots?!

Kā nav sistēmas? Logā jābūt lapiņai ar apstāšanās laiku. Te var spiest uz to, ka viņš viņu neredzēja, vai negribēja ieraudzīt.

Fiderasisms ir viņu motivācija.

Tas ka neko viņiem izdarīt nevaru ir skaidrs, lai arī tā ir augstākā mēra cūcība, bet pa presi es viņus pavazāšu, lai vismaz citi neiekrīt, jo tajā laukumiņā katru dienu tiek slaukti simti.

Klau, a kas nosaka sodus par stāvēšanas pārkāpumiem? Pašvaldība? Jo man liekas ka 20 Ls par šādu pārkāpumu ir kosmoss, es jau nestāvēju neatļautā vietā, tur ir P zīme.

Ja cilvēkam būs liecinieki, tad jau pierādīs pretējo.

Ja kāds vēl atceras, tad zaļie mēģināja man piešut toreiz, ka pabraucu zem sarkanās gaismas... mani centieni nav bijuši velti, uzrakstīju iesniegumu,kā rezultātā sods ir anulēts.

Nu malacis, cepuri nost tavā priekšā, cerams, ka udritis iedvesmosies no tevis.

Kur tas laiks kā Zebrā bija par šo sižets. Pēc likuma tur VIENĪGAIS legālais veids atstāt auto kaut uz 3 sekundēm ir ar norādītu apstāšanās laiku. Un tikai. Neviens liecinieks, neviens tur neko nevar mainīt. Policistiem ir atļauts tādā vietā stāvēt un uzreiz līmēt plāksterus. Tieši tāpat kā tas notika Rīgas lidostā, tur vienu brīdi bija bardaks ar zīmēm un apstāšanos (tagad gan esošā arī nav uzskatāma par normālu kārtību...)