vispār nesaprotu kamdēļ tādas aptaujas jātaisa, jo tas rada cilvēkos kaut kādus stulbus stereotipus, un cilvēki sāk tiem akli ticēt... cilvēks ir tāds kāds viņš ir (atsaldēts, pareizs, agresīvs utt.), un nav nozīmes ar kādu auto marku tas braukā...[/quote]

whuuu..., bet arī viedoklis!

Nav runa par stulbām aptaujām, bet par to, ka nopērkot šho pašu MB, mani automātiski iedala savā kastā.

Tad es nesaprotu kādas problēmas ir apdzīt pa kreiso joslu to, kurš brauc uz 90 pa vidējo?. Nekur nav tieši noteikts, ka pa šoseju ar 3 joslām visiem jābrauc pa labējo. Mūsu ceļi nav paredzēti ātrai braukšanai (dēļ to krimināli bēdīgā stāvokļa), vai tad neesi ievērojis,ka pazuda ziime 100 uz jūrmalenes un maskavas šosejām, ne jau velti tās noņēma. Stulbi pārmest nebraukšanu pa labo joslu ja tā ir izdangāta un ar risēm. Tāpēc cienīsim tos, kuri ievēro noteikumus, ātri steidzoties var nonākt....paši zinat kur.

Pasakot vidējo es biju domājis iekšējo - trašo...

...opaa !!teema skatos izveersaas !!..,bet gribu piekrist DIDI...deel taadiem ,kas tur raksta taadas statistikas rodas tiesaam nepareiz viedoklis ....interesanti ar ko brauc tas cilveeks kas to apkopoja ...nejau ar MB es taa domaaju

un no kā tad rodas tas dalījums pa kastām? no tā ka raugāmies ļoti vispārīgi uz lietām un neiedziļināmies...
offtopic, bet stāsts iz dzīves, ir tāda "kasta" kā baikeri vai vienalga kā viņus katrs sauc. Principā daļa (atļaušos paust uzskatu, ka lielākā daļa) sabiedrības viņus uzskata par trakajiem, un ja kāds nositas, tad pac esot vainīgs jeb tā viņam vajag utt... tēma kļūst aktuāla, kad iestājas silts laiks... 04.g. pavasarī vispār bija sacelta ažiotāža ap šo tēmu...visi portāli bija pilni ar melno statistiku un cilvēki nebaidījās izpaust savu viedokli..pārsvarā negācijas par šiem baikotājiem...nositās viens no Latvijā labākajiem motobraucējiem, delfos komentāri bija simtiem un vairākums uzskatīja, ka pac vien vainīgs, saukāja par trako un sazin ko, tas nekas, ka šis puisis bija pret tiem, kas ārdās ar močiem uz ielām un pilnīgi un totāli neatbalstīja tādu stilu. un beigās cilvēki viņu "iegrupēja" pat neiedziļinoties sīkumos...

otrs stāsts, brauc 2 džeki uz baika, no sānielas griež ārā beibe, domāja, ka paspēs izgriezt, nepaspēja, notika crash, protams pēc tam viedoklis sabiedrībā - vot atkal nesās tie trakie pa ielām, apdraud citus ceļu satiksmes dalībniekus...bet tas nekas, ka beibe bija tā, kas šajā situācija izraisīja avāriju...

dēļ šiem abiem gadījumiem es vairāk negrupēju cilvēkus kaut kādās mistiskās grupās..katrā aitu barā ir kāda melna avs... un ja viens ir traks, tas nenozīmē,ka pārējie ir tādi. Tikai žēl, ka lielakā sab. daļa vēl joprojām "mīl" stereotipus un sadalījumus pa grupām...žēl

Varbūt viņš vispār nav autobraucējs...

Motociklus te lieki pīt iekšā. Uz tāda kāpjot ir skaidrs, ka, ja kas, kaut vismazākais, uz ceļa atgadīsies, ir ļoti lielas iespējas kļūt par cietušo neatkarīgi no tā, vai vainīgs, vai ne un kas tu vispār atgadījās. Ar to būtu jārēķinās katram motociklistam un viss. Katrs lai dara, kā grib, bet lai to nebāž citiem acīs (arī par gājēju redzamību, ātruma pārsniegšanu u.t.t., no kā bieži taisa lielu bubuli)!

nu tas bija tāds piemērs, tam ka tas visparinātais viedoklis, kas tiek sabiedrībā radīts, var ietekmēt cilvēka/indivīda uzskatus/domas par kādu konkrētu situāciju, kurā šis indivīds nav tā īsti iedziļinājies...

Tā jau ir... Tik pat labi varam izsecināt, ka ātrumu mēdz kaut minimāli pārsniegt 85% autovadītāju (pieņēmums, bet vairāk par 1/2 būs noteikti...) Ja ņem vērā, ka avārijās (piemēram) 1/2 gadījumu vainojama ātruma pārsniegšana vai nepareiza tā izvēle, tad tā puse, kas avarē ievērojot ātrumu ir ārkārtīgi bīstama -- 15% šoferu un izraisa proporcionāli ārkārtīgi daudz negadījumu.
Mans aprēķins viegli apstrīdams minūtes laikā -- zinu, bet tas tikai uzskatāms piemērs, cik veikli var izmanipulēt ar cipariņiem, lai panāktu vajadzīgo efektu vienam vai otram par labu...

Panesās tēma par statistiku..
lai precizeetu:
"Nesen i-netā lasīju aptaujas rezultātus par reālajiem agresīvajiem braucējiem (ne tiem, kas punktus dabūjuši...)"
Ar aptauju domaaju aptauju - viedokļu statistika, nevis pētījums! Tas ir tas pats, kas DIDI prasiitu: "Tava mīiljaakaa kraasa - atbilde: MELNA" un to pashu atbildeetu kaads cits Rezultaats: 2 patiik melnā, 5 zilā! (tikai piemērs)
Piekrītu par statistiku, datiem un skaitliem. Ne velti shī ir informācija uz kuru "turās" visa Krievija - blefs.

Lai nu kaa tas pats par mershiem - "sabiedrības uzskats" (ja tas skan labāk par statistiku) ir tāds, kāds tas ir, un lielā mērā pateicoties dažiem indivīdiem...