šis jau ir kautkas!! doma nav slikta!

Ko var ņemties, tik daudz izteiktu pieņēmumu un apgalvojumu izlasot tikai vienu Versipeļa ziņojumu.
Man gan liekas, ka par konkrēto situāciju un niansēm nekas nav zināms, Versipelim to pastāstīja paziņa, kurš arī nav bijis notikumu vietā. Ko no tādiem stāstiem var taisīt tādas demogoģijas? Ne Jūs zināt, ko tie džeki tur darīja, ne to, kādā stāvoklī bija, ne to kā sarunājās ar policistiem.
Kaut kā arī neticās, ka policija nodarbojās ar tādām lietām, kā jaunatnes iebiedēšanu audzināšanas nolūkos.

P.S. Arī neesmu jurists!
Protams, ceru, ka džekiem neko lielu nepiešūs.

Šedevrus uz ceļiem var novērot vienmēr! Tagad, vienīgais, grūtāk, jo viens horizontalos ielu apzīmējumus redz, citi neredz! Pagriezienu nerādīšana un slaloms jau ir pierasta lieta.

Jau tā, ka nemaz nav laika skatīties uzsavām preventīvajām trajektorijām, bet jāskatās, kā citi brauc.

Nemaz neļaunojos uz opjiem, kas visu dara lēni un ar aizturi, ja vienīgi ta nav tīrīta šoseja. Vienmēr gadīsies karstāki prāti, kas sāks šos opjus apdzīt un vēl nezin ko, izraisot reālas avārijas situācijas. Versipeļļa piedzīvotais gadījums uz šosejas jau šokē.

Katrs šāds atgadījums ir izaicinājums mūsu visu juristu kompetencei. Kā redzams, vismaz sirdī jurists šeit ir katrs otrais

Atvainojos, ka tik ilgi nepieslēdzos, biju izbraucis/aizņemts.
Protams, tas viss tikai astāsta atsāsts - apmēram kā viss noticis:
Policiju kāds esot izsaucis (it kā kāda sieviete, kas tur gājusi) - par to, ka kaut kādi jaunieši stāvvietā ārdoties.
Policija atbraukusi, nostājusies, bet slidināšanās turpinājusies.
Tad vēl it kā parādījušies veikala apsargi, it kā esot jau iepriekš aizrādījuši.
Nu un tad arī sākusies tālākā epopeja, droši vien - arī pastrīdoties pretī policistiem.
Tas, ka policija mēģina tvarstīt tos, kas slidinās, to zinu 100%. Tikai nezinu droši par soda sankcijām. Varbūt paliek tikai kā dokumentu pārbaude un pabrīdināšana, nezinu.
Piem., viens paziņa pagājušo nedēļu domāja paslidināties Jelgavas šosejas pašā sākumā pie ABB. Laikam kāds izsauca policiju, jo atbrauca pēc apm. 10 min slidināšanās.
Mans dēlēns ("Burkāns" ar 190E) ar draugiem šo sestdienas vakaru (ap 23.00)nolēmuši paslidināties tur lejā tajā pamestajā laukumā pie Deglava tilta (pie sliedēm). Kādas 20 min trenējušies, atbraukusi Valsts policijas ekipāža (busiņš). Nekādas soda sankcijas nebija, bet mājiens ļoti nepārprotams.
Ja pareizi sapratu, tad visu izšķir tas, vai cilvēks sāk vai nesāk lekies ar policiju.
Vienīgais, kur varētu būt atrunāta slidināšanās kā kaut kāda kaitīga vai sodāma rīcība, varētu būt kaut kādi municipālie noteikumi.
Par veikalu stāvlaukumiem jautājums patiešām juridiski un arī ētiski strīdīgs. Es tik nesaprotu, kas tur slikts, ja kāds patrenējas vientuļā, nomaļā vietā (kā laukumā pie Deglava tilta), nevienu neapdraudot un nevienu netraucējot?
Rūpes par pašu braucēju drošību? Nezinu.

es gan saprotu
kādu laiku atpakaļ bija raksts par šito vietējā avīzē, kur visi stāvlaukumu īpašnieki sūdzējās, it īpaši par tiem aizmugures piedziņas īpatņiem ar šipotām riepām, jo dodot virsū ceļa segums tiek čakarēts diezgan nopietni

Versipeļļa minētaja laukumā arī esmu slidinājies. Populārs laukums bija (tagad noarjerots) parkings pie arēnas Rīgas. Tur tieši pirms gada uzsitu disku uz apmales

Viss jau atkarīgs no paša slidinātāja adrenalīna daudzuma.

Oi, cik šodien netīrītas ielas, un labi vien ir, man patīk. Braucu rāmi, bet Ķīpsala, nogrieznī starp pie kanālu un halli nespēju atteikt akseleratoram Tur arī neviena nav.

Jazznfunk, man čoms arī tur uzsita riteni un pat kautko salieca

P.S. neemsu automehāniķis

Ir jāatceras tāds jēdziens kā privātīpašums. Lielveikalu stāvvieta parasti ir privātīpašums, un īpašniekam ir tiesības lemt, vai viņš vēlas ļaut lietot stāvvietu vai nē.

Bet šeit ir svarīga īpašnieka iniciatīva, ne policijas.

P.S. Vēl neesmu jurists, ir tikai bakalaura grāds tiesību zinātnēs + ap 33% no maģistra grāda (jurista kvalifikācijas).

Ome tu tak jūti, ka dzenos tev pakaļ izglītībā!?