LAbi pateikšu mazliet truli un banāli, bet tomēr varbūt piekritīsiet-
Slidināties nav agresīva braukšana, varu pateikt, ka pakaļas piedziņas auto man sanesa.....
koks ar diviem galiem, uz līkuma ja sanesa, tad ok, vēl var izsprikt, bet ja slīdz 10-15 minūtes, tad gan ir ko aizdomāties, ar ko tu nodarbojies, ja tavs auto slīdz 15 minūtes

reduktors ieķīlejis .... varūt rokas bremze iesalusi, maz kas var gadīties ziemā!

a ti, mozhno podumatj, jurist s 30ti letnim stazhem. Ne vvodi ljudej v zabluzhdenije svoimi umnimi terminami, k tomu zhe nevsegda praviljnimi i k mestu.
Ti tut pri kazhdom sluchaje pitajeshsja vsem pokazatj, chto u tebja nedavno pojavilsja diplom Jurista paligsa.

A mnogo raz videl, kak sostavljajut protokoli? Sam mozhet sostavljal? A ti voobshe mnogo protokolov to videl, chtobi tut kakie-to vivodi delatj?

Ja nezini, labāk klusē.

ja vabshe-to zadal konkretnie voprosi.
I kak mne kazhetsa, ja javno ne xuzhe tebja razbirajusj v tom, kak mozhno kvalificirovatj to narushenie.

Un kāds pamats ir šādai pārliecībai?

A po teme, ne bduet tam nikakoj ugolovnoj otvestvennosti. Fuflo eto vse i razvod (kstati ne ukazano kakaja policija bila Pašvaldības ili Valsts). Esli vse toljko tak, kak opisano v pervom soobshenii, to tam vashe max za melkoje huliganstvo mozhno sostavitj, i to, dumaju, pervaja zhe instancija suda ego otmenit pri xoroshem i motivirovanom obzhalovanii. Nikakoj agressivnoj ezdi tam ne budet.

Naschet zakonnosti dorozhnix znakov i dorozhnoj razmetki - soglasen, voditelj ne mozhet narushitj trebovanie znaka ili razmetki izza togo, 4to ego ustanovili samovoljno. Eto ne emu reshatj.
Ne tak davno bilo 2 gromkix skandala po etomu povodu, v TVNETe statji bili.

tiho babki!vse pojedem!:vabo: u každova po svojemu dlinij i prjanoj.Vi bi lutwe kontoru otkrilibi po pomowi avtovaditeļam v rewenii jur. voprosov.

Poverj osnovanie estj, a kakoj pamats u tebja, chto ti luchshe vsex tut orientirujeshsja v Pravovix normax?

P.S. Ti ne kipjatisj, a otvetj luchshe na zadannij tebe vopros