Šedevri uz ceļiem
05. Decembris 2010, 22:15
LAbi pateikšu mazliet truli un banāli, bet tomēr varbūt piekritīsiet-
Slidināties nav agresīva braukšana, varu pateikt, ka pakaļas piedziņas auto man sanesa.....
koks ar diviem galiem, uz līkuma ja sanesa, tad ok, vēl var izsprikt, bet ja slīdz 10-15 minūtes, tad gan ir ko aizdomāties, ar ko tu nodarbojies, ja tavs auto slīdz 15 minūtes
Slidināties nav agresīva braukšana, varu pateikt, ka pakaļas piedziņas auto man sanesa.....
koks ar diviem galiem, uz līkuma ja sanesa, tad ok, vēl var izsprikt, bet ja slīdz 10-15 minūtes, tad gan ir ko aizdomāties, ar ko tu nodarbojies, ja tavs auto slīdz 15 minūtes
Šedevri uz ceļiem
05. Decembris 2010, 22:16
05 December 2010 22:15:26 AS rakstīja:
LAbi pateikšu mazliet truli un banāli, bet tomēr varbūt piekritīsiet-
Slidināties nav agresīva braukšana, varu pateikt, ka pakaļas piedziņas auto man sanesa.....
koks ar diviem galiem, uz līkuma ja sanesa, tad ok, vēl var izsprikt, bet ja slīdz 10-15 minūtes, tad gan ir ko aizdomāties, ar ko tu nodarbojies, ja tavs auto slīdz 15 minūtes
reduktors ieķīlejis .... varūt rokas bremze iesalusi, maz kas var gadīties ziemā!
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 08:59
05 December 2010 21:05:35 Ome rakstīja:05 December 2010 01:25:42 Amakatanav rakstīja:
Kriminalatdibldībai nebūs sastāva, tas 100punkti. un ja arī kautko saplēsa, tas ir ceļu negadijums.
jurists-diletants...
a ti, mozhno podumatj, jurist s 30ti letnim stazhem. Ne vvodi ljudej v zabluzhdenije svoimi umnimi terminami, k tomu zhe nevsegda praviljnimi i k mestu.
Ti tut pri kazhdom sluchaje pitajeshsja vsem pokazatj, chto u tebja nedavno pojavilsja diplom Jurista paligsa.
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:03
05 December 2010 21:45:33 Ome rakstīja:
Administratīvā atbildība (CSN) neizslēdz kriminālatbildību. CSN pārkāpuma tur nebija, ja nav braukts zem "ķieģeļa". Vienīgais, ko var piesiet - stāvvietas nepārtraukto līniju šķērsošanu - bet tā ir teorija, praksē nevienu protokolu par šo neesmu redzējis.
A mnogo raz videl, kak sostavljajut protokoli? Sam mozhet sostavljal? A ti voobshe mnogo protokolov to videl, chtobi tut kakie-to vivodi delatj?
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:06
Ja nezini, labāk klusē. .gif ":)")
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:09
ja vabshe-to zadal konkretnie voprosi.
I kak mne kazhetsa, ja javno ne xuzhe tebja razbirajusj v tom, kak mozhno kvalificirovatj to narushenie.
I kak mne kazhetsa, ja javno ne xuzhe tebja razbirajusj v tom, kak mozhno kvalificirovatj to narushenie.
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:12
06 December 2010 09:09:29 ZauriK rakstīja:
I kak mne kazhetsa, ja javno ne xuzhe tebja razbirajusj v tom, kak mozhno kvalificirovatj to narushenie.
Un kāds pamats ir šādai pārliecībai?
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:16
A po teme, ne bduet tam nikakoj ugolovnoj otvestvennosti. Fuflo eto vse i razvod (kstati ne ukazano kakaja policija bila Pašvaldības ili Valsts). Esli vse toljko tak, kak opisano v pervom soobshenii, to tam vashe max za melkoje huliganstvo mozhno sostavitj, i to, dumaju, pervaja zhe instancija suda ego otmenit pri xoroshem i motivirovanom obzhalovanii. Nikakoj agressivnoj ezdi tam ne budet.
Naschet zakonnosti dorozhnix znakov i dorozhnoj razmetki - soglasen, voditelj ne mozhet narushitj trebovanie znaka ili razmetki izza togo, 4to ego ustanovili samovoljno. Eto ne emu reshatj.
Ne tak davno bilo 2 gromkix skandala po etomu povodu, v TVNETe statji bili.
Naschet zakonnosti dorozhnix znakov i dorozhnoj razmetki - soglasen, voditelj ne mozhet narushitj trebovanie znaka ili razmetki izza togo, 4to ego ustanovili samovoljno. Eto ne emu reshatj.
Ne tak davno bilo 2 gromkix skandala po etomu povodu, v TVNETe statji bili.
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:18
tiho babki!vse pojedem!:vabo: u každova po svojemu dlinij i prjanoj.Vi bi lutwe kontoru otkrilibi po pomowi avtovaditeļam v rewenii jur. voprosov.
Šedevri uz ceļiem
06. Decembris 2010, 09:19
06 December 2010 09:12:18 Ome rakstīja:06 December 2010 09:09:29 ZauriK rakstīja:
I kak mne kazhetsa, ja javno ne xuzhe tebja razbirajusj v tom, kak mozhno kvalificirovatj to narushenie.
Un kāds pamats ir šādai pārliecībai?
Poverj osnovanie estj, a kakoj pamats u tebja, chto ti luchshe vsex tut orientirujeshsja v Pravovix normax?
P.S. Ti ne kipjatisj, a otvetj luchshe na zadannij tebe vopros