Njaa labais servis ar labām darba metodēm:D bet X5 gan vajadzēja iestumt grāvī nav ko tādiem pa ceļu pārvietoties:shura:

Labvakar!
Saņēmu zvanu no kāda paziņas, kura dēlēns sēžot policijas apcietinājumā par slidināšanos ar mašīnu.
Šovakar ar draugiem nolēmis nedaudz patrenēties ziemas braukšanai un paslidināties Brīvības ielas ElkorPlazza tukšajā stāvlaukumā.
Pēc neizlga laika esot atbraucis policijas busiņš un puisis apcietināts.
Tagad gribot šim "piešūt" pēc pilnas programmas - gan sabiedriskā miera traucēšanu, gan huligānismu un svešas mantas bojāšanu.
Cik tas pamatoti un cik tas var atbilst patiesībai?
Kādas tam var būt reālās sekas?
Stāstītājs bija satraucies ne pa jokam, jo esot teikts, ka tā esot kriminālatbildība, bet man kaut kā neticas...

svešas mantas bojāšana ir jāpierāda, huligānisms arī, sabiedriskā kārtības traucēšana arī.
Tur vajag nopietnu advokātu, kas iedos stieni policistiem.

viņi tikpat labi varēja iebraukt stajankā un braucot prom zaudēja pār mašīnu kontroli, āmen.

Kriminalatdibldībai nebūs sastāva, tas 100punkti. un ja arī kautko saplēsa, tas ir ceļu negadijums.

Galvenais nesabīties un nestresot.

Par sabiedrisko mieru, sods līds 25Ls.

Huligānisms:
231.pants. Huligānisms

(1) Par rupju sabiedriskā miera traucēšanu, kas izpaužas acīmredzamā necieņā pret sabiedrību vai bezkaunībā, ignorējot vispārpieņemtās uzvedības normas un traucējot cilvēku mieru, iestāžu vai uzņēmumu (uzņēmējsabiedrību), vai organizāciju darbu (huligānisms), —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz diviem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

Nu nebūs sastāvs.

Par mantas bojāšanu:
185.pants. Mantas tīša iznīcināšana un bojāšana

(1) Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz četriem gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par svešas mantas tīšu iznīcināšanu vai bojāšanu, ja tā izdarīta ar dedzināšanu vai citādā vispārbīstamā veidā vai ja tā nodarījusi lielu materiālu zaudējumu, vai ja tās rezultātā vainīgā neuzmanības dēļ iestājusies cilvēka nāve vai izraisītas citas smagas sekas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku no trim līdz desmit gadiem.
(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 12.02.2004. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2005.)
186.pants. Mantas iznīcināšana un bojāšana aiz neuzmanības

(1) Par svešas mantas iznīcināšanu vai bojāšanu aiz neuzmanības, nevērīgi rīkojoties ar uguni vai citādā vispārbīstamā veidā, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz vienam gadam vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz divdesmit minimālajām mēnešalgām.

(2) Par svešas mantas iznīcināšanu vai bojāšanu aiz neuzmanības, ja tās rezultātā iestājusies cilvēka nāve vai izraisītas citas smagas sekas, —

soda ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz trim gadiem vai ar arestu, vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz piecdesmit minimālajām mēnešalgām.

Arī nebūs noziedzīgā sastāva. Jo reāli neko sabojāt nevar.


Plika iebiedēšana un, ja ir iespējas, vēl var sūdzību uzrakstīt par mentiem.

paldies par infu. Man arī tā šķita, ka kaut kas ir pārprasts vai labākajā gadījumā parasta puikas pabaidīšana, lai otrreiz nebūtu vēlme ko tādu darīt
Problēma varētu būt, kad cilvēki sastresojas.
Visi ir tikai cilvēki, gan tas puika, gan policisti. Kaut kā mierīgi tā lieta jārisina.

Apsargs no veikala izsauca `savējo` brigādi lai nospēlē teātri. Baumas izplatās utt.
Laikam šausmīgi smags un intensīvs darbs mūsu policijai, ja puiku izklaidēm var veselu vakaru veltīt.

Bet ja tā padomā nu nepavisam tā slidināšanās nav tik nevainīga,kā izskatās ,itsevišķi sabiedriskā vietā.
Jā tiem padsmit gadīgiem jau tā domāšana mazliet savādāka.

Amakatanav visu ir pateicis

Lai taču slidinās, kamēr sūdus nesavāra!

Tas laukums ir ideāls visādām mācībām, fakts. Kamēr to darījis mierīgi un klusi(!!!) savā stūrī, iebildumiem nevajadzētu būt. Te tiešām biedēšana. Bet, ja gribējis tiešām trenēties un ātrumā, tad gan pats vainīgs, ka neatrada kādu "neapsaimniekotu" laukumu.

Izlasot Versipeļa stāstu, pirmais, ko padomāju, ka kārtējās krāpšanas, kur kāds zvana un stāsta, ka kāds no radiniekiem vai kaut kā tā ir sastrādājis kaut ko un tagad ir nepatikšanas, vajag ātri naudu, lai atpirktos un tādā garā.
Njaa, interesanta situācija. It kā jau liekās, nekas nopietns, nez kā policija skatās uz tādām lietām?

jurists-diletants...