Perku MB

ikdienas auto - subjektīvi ādu nevajag.

3.2 un 18l? njaa...

tu vispār pats esi kādreiz 2.2 un 3.2 gaitu salīdzinājis? starpība ir nenormāla...

2,2 150, bet 3,0 180 zs

Tu domā, ka viņš baisi labā stāvoklī paņems?? + automāts, domāju , ka nebūs brīnus 16l/100km toč būs.

Vizuāli man šis patī vis labāk.

http://ss.ss.lv/msg/lv/70/3487/139472/UXQOH01qQQ==.html

2.2 = 150zs, 3.2 = 220zs un starpību jūt labi. Starp 2.8 un 3.2 starpība jūtama, kur nu vēl starp tiem 2iem...

interesanti ka tiem abiem taviem pēdējiem variantiem noskrējiens ir tieši 200`000km. Tā ir kautkāda maģiskā robeža, kad drapaks jāpārdod, vai?

starp 2.2 un 3.2 tiesjam starpiba ir liela...ar 2.2 var mierigi parvietoties bet neko vairak....katram pasjam jasaprot vai vajag 2.2 vai 3.2..
runajot par degvielas paterinju....pie musdienu cenam (ar sjo domats netikai degvielas cenas) man jau vienalga vai leju 13l uz 100 vai 18l uz 100...

[user]75137|Bpa4|[/user]2,2 150, bet 3,0 180 zs Tu domā, ka viņš baisi labā stāvoklī paņems?? + automāts, domāju , ka nebūs brīnus 16l/100km toč būs.

un 3,2 ir ar 220 PS

Protams, ka pircējam vienmēr taisnība, bet auto ar tādu patēriņu ikdienai toč neņemtu. Zin, par tiem 15 l/100km var dabūt arī vairāk zs, ja reiz izejam tikai uz jaudu.