Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:06
Pēdējo reizi laboja Papis - 24. Marts 2010, 00:11, kopā labots 1 reizi.
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:08
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:18
Diemžēl Olympus spoguļkameras nav tās labākās - ļot jānopūlas, lai krāsas nesanāktu brūnganas, zilganas, utt. (ļoti neprecīza).
Varu ieteikt kaut ko no Nikon vai Canon. Tās patiešām labas kameras, jau labu laiku skatos to virzienā, bet vienmēr kaut kā par "īsu" sanāk (ar saviem vismaz 1000+ Latiem par labu spoguļkameru jārēķinās minimāli...)
Varu ieteikt kaut ko no Nikon vai Canon. Tās patiešām labas kameras, jau labu laiku skatos to virzienā, bet vienmēr kaut kā par "īsu" sanāk (ar saviem vismaz 1000+ Latiem par labu spoguļkameru jārēķinās minimāli...)
Pēdējo reizi laboja Versipellis - 23. Marts 2010, 22:42, kopā labots 1 reizi.
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:19
23 March 2010 22:18:50 Versipellis rakstīja:
Diemžēl Olympus spoguļkameras nav tās labākās - ļot jānopūlas, lai krāsas nesanāktu brūnganas, zilganas, utt. (ļoti neprecīza).
Varu ieteikt kaut ko no Nikon vai Canon. Tās patiešām labas kameras, jau labu laiku skatos to virzienā, bet vienmēr kaut kā par "īsu" sanāk (ar saviem vismaz 700Latiem par labu spoguļkameru jārēķinās minimāli...)
Man te viens fotogrāfs teica, ka esot Nikonisti un Kanonisti. Abas labas.
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:28
No Canon spoguļkamerām viennozīmīgi varu ieteikt Canon 5D
Krievijas, Vācijas un ASV profesionālās fotomākslas forumos tā ir viena no visaugstāk kotētajām kamerām.
Ja tāds Olympus tur apm. 20000 kadru (pēc tam sākas visādi "gļuki", jo slēdzis nolietojas un elektronika kļūst neprecīza), tad ar 5D var uztaisīt vismaz miljonu bilžu bez kvalitātes zudumiem. Optika arī Canon vislabākā.
Tam fotogrāfam taisnība, ka apmēram tikpat daudz profesionāļu ir Nikon fani.
No Nikon varu ieteikt D700 un D3.
Protams, ka ir vēl vesela virkne daudz labāku un daudz dārgāku kameru, kas mūsu pasaules daļas cilvēkiem nav pieejamas.
Nosauktās ir kompromiss starp cenu un kvalitāti.
Minētās nav arī pašas jaunākās, jo profesionālās fotomākslas jomā nevar būt lielākas stulbības kā pašu svaigāko modeļu pirkšana (diemžēl gana daudz cilvēku dzīvo tieši pēc tādas filosofijas...). Ziepju traukiem ir cīņa par megapikseļiem (pie tam tas cipars visbiežāk ir maldīgs - piem., 12 megapikseļu kamera netaisa labākas bildes kā 6 Mp kamera), bet ne profesionālajām.
Tas ir tāpat, kā mūzikā - gadu, divus veca koncertklases vijole (Yamaha, u.c.) maksā ap 600Ls, bet 50-70 gadus veca vācu manufaktūras vijole (pilnīgs roku darbs) - labi, ja pusi no tās cenas (jo vizuālais nav tāds...). Salīdzināt abas pat tuvu nedrīkst, jo vecajām gandrīz vienmēr skanējums dzidrāks, dziļāks, dzīvāks...
Krievijas, Vācijas un ASV profesionālās fotomākslas forumos tā ir viena no visaugstāk kotētajām kamerām.
Ja tāds Olympus tur apm. 20000 kadru (pēc tam sākas visādi "gļuki", jo slēdzis nolietojas un elektronika kļūst neprecīza), tad ar 5D var uztaisīt vismaz miljonu bilžu bez kvalitātes zudumiem. Optika arī Canon vislabākā.
Tam fotogrāfam taisnība, ka apmēram tikpat daudz profesionāļu ir Nikon fani.
No Nikon varu ieteikt D700 un D3.
Protams, ka ir vēl vesela virkne daudz labāku un daudz dārgāku kameru, kas mūsu pasaules daļas cilvēkiem nav pieejamas.
Nosauktās ir kompromiss starp cenu un kvalitāti.
Minētās nav arī pašas jaunākās, jo profesionālās fotomākslas jomā nevar būt lielākas stulbības kā pašu svaigāko modeļu pirkšana (diemžēl gana daudz cilvēku dzīvo tieši pēc tādas filosofijas...). Ziepju traukiem ir cīņa par megapikseļiem (pie tam tas cipars visbiežāk ir maldīgs - piem., 12 megapikseļu kamera netaisa labākas bildes kā 6 Mp kamera), bet ne profesionālajām.
Tas ir tāpat, kā mūzikā - gadu, divus veca koncertklases vijole (Yamaha, u.c.) maksā ap 600Ls, bet 50-70 gadus veca vācu manufaktūras vijole (pilnīgs roku darbs) - labi, ja pusi no tās cenas (jo vizuālais nav tāds...). Salīdzināt abas pat tuvu nedrīkst, jo vecajām gandrīz vienmēr skanējums dzidrāks, dziļāks, dzīvāks...
Pēdējo reizi laboja Versipellis - 23. Marts 2010, 22:36, kopā labots 1 reizi.
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:33
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:40
Nu nepiekritīšu, ka Canon ir labāks.
No kurienes tad ir šie vārdi - ir CANONISTI un NIKONISTI?
Viennozīmīgi, kad abi šie fotoaparāti ir ar kaut ko labi.
Es zinu, kurš fočē pat ar ZENIT fotokameru, veco krievu laika un ar pļonkām ķēpājas. Viņš vispār neko no digitālajām fotokamerām neatdzīst?
No kurienes tad ir šie vārdi - ir CANONISTI un NIKONISTI?
Viennozīmīgi, kad abi šie fotoaparāti ir ar kaut ko labi.
Es zinu, kurš fočē pat ar ZENIT fotokameru, veco krievu laika un ar pļonkām ķēpājas. Viņš vispār neko no digitālajām fotokamerām neatdzīst?
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:45
Pilnīgi godīgi - fotografēju gana daudz - ja būtu LV iespējas dabūt profesionālās Agfa u.c. filmiņas, es NEDOMĀDAMS fotografētu ar veco Zentit (krievu) filmu kameru! Pilnīgi nopietni.
Diemžēl filmiņu LV vispār nav (tās, kas nopērkamas, vispār nevar par tādām saukties).
Diemžēl filmiņu LV vispār nav (tās, kas nopērkamas, vispār nevar par tādām saukties).
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:46
filmiņu laiks ir beidzies aizmirstam, maģiskā 30Mpix robeža, kas ir līdzvērtīga filmiņu kvalitātei ir sasniegta...
Carpe Diem !
23. Marts 2010, 22:47
Vienalga tagad nav tas istajs laiks domat par labas lietinas
pirksanu par 1000 Eur.
Japriecajas par to kas ir.
Man vienmer lidz nokia ar 5mp un carl zeiss linzu un milnica.
Pie tam ari telefona ir navigators(sodien pirmo reiz parbaudiju)loti labi.
Milnicas foto.
(foto no garazas(ilguciema),skatoties uzmanigak var pamanit skaistos dzivniekus)
Un pie vansu tilta.
pirksanu par 1000 Eur.
Japriecajas par to kas ir.
Man vienmer lidz nokia ar 5mp un carl zeiss linzu un milnica.
Pie tam ari telefona ir navigators(sodien pirmo reiz parbaudiju)loti labi.
Milnicas foto.
(foto no garazas(ilguciema),skatoties uzmanigak var pamanit skaistos dzivniekus)
Un pie vansu tilta.
Pēdējo reizi laboja alex_mersedesovic - 23. Marts 2010, 22:48, kopā labots 1 reizi.