и так, получилась такая ситуауция, на перекрестке, (перекресток DARZCIEMA un Pildas iela) ехал по направлению дарзциема из цетра, нужно было повернуть на право, на светофоре стоял легкий грузовик с левым поворотом, стоял так что места было достаточно чтобы проехать мимо него по его правую сторону, сначала проехал паджеро спорт, я поехал следом, тут грузовик стал двигаться в перед и постепенно принимать правее. я остановился и через пару секунд этот пи....с снес мне зеркало и ободрал крыло!
в момент столкновения я с стоял!

и кто виноват? по идеи он! но полицаи виновника сразу не определили и мы писали объяснительные.
и самый поганый момент что этот человек в совей объяснительной написал что мол у него есть свидетель который видел как я влетел сам! хотя с самого начала и до прибытия полиции и после никто к нему не подходил. и по следам отчетливо видно что повреждения идут по направлению вперед! а не назад что было бы если двигался бы я а он стоял.

как страховщици могут оценить эту ситуацию?

По идее полиция должна была записать в протоколе о характере повреждений твоей машины. Была ли ширина полосы шире 6 метров? Была ли разметка между вашими полосами? Если 6м и шире, а твой АМ в своей полосе то он виноват. Если меньше то как на Валдемара: как бы две полосы но по факту одна. То более сложный случай.
П.С. Большой всегда прав! Трамвай, троллебус, автобус, грузовик! Не лезь-пропусти. Они не всегда всё видят и могут раздавить. И даже если ты, по правилам прав, смотри пункт первый!

там как на валдемара получается. грузовик не то чтобы большой - маленький мерс атего. но перед тем как он меня зажал там проехал паджерик причем свободно. он меня зажал потому что в зеркало явно не посмотрел.

+в момент когда это было я стоял. потому что увидел что щас меня зажмет.

Недогрузовики это реальная беда на дорогах. Сам один раз стал жертвой такого же недоразумения! Масса водителей, складывается такое впечатление, пол жизни отьездили на фурах: перед поворотом захватывают радиус побольше чтобы вписаться в поворот! При чем чаще на малолитражках.
Надо в первую очередь надо было решать вопрос с полицией. И они должны сразу давать заключение кто виноват. Иначе в какую страховую идти если не понятно кто виноват. Или приглашать на дополнительную экспертизу. Паджерик не причем и не является аргументом. Мог сквозануть пока это чудо стояло, мог сильнее прижаться к бордюру. И главное: на момент приезда полиции его и след простыл.
В крайнем случае признают обоюдку и выплатят 50% суммы ущерба и обоим понизят БМ.

была полиция. если они выписали на него протокол тогда как я понимаю за ним нарушение. и они зафиксировали что моя машина стояла в момент удара. и обратили внимания на характер повреждений. что они как раз таковы что я стоял а он двигался.


если они признают обоюдку то как мне с них за зерколо получить? на купарь его найти опять будет целая история =)))
повреждения причем только у меня у этого недорозумения как обычно борта один метал даже краску не подрала по причине того что ее там просто нету.

Можно было ещё посигналить для успокоения души. На виадуке при заезде на Островной мост наблюдал как мелкое недоразумение влезло во внутрь поворота большой фуры. Методично его било то об фуру то об отбойник пока водила его заметил.

ну а что, было место я ехал. этот умник при повороте на лево правее стал брать... сигналить я ему тоже начал =)) только толку

Лучший вариант договориться с водилой. Если он напишет в страховой что ты к нему прижался могут попробывать признать обоюдку. Тогда на Ломоносова жаловаться. Помогает.

ну он пишет что я к нему прижался... я пишу что он мне зеркало свернул по идее я оказался с права и стоял. это его косяк

а на сколько повысят уровень страховки?