JA tas ir tas pats, par kuru plashs raksta, tad, protams, te ir vārda brīvība ... JA tas ir tas pats!

JA nav, tad norādītā tel. nr. īpašnieks tiek nopelts.

Mans komentārs bija saistīts ar to, ka tam tekstam, ko šeit ieraksta Renoir ir vismaz 10x lielāka ticamība (un garantija, ka neieteiks neko sliktu), nekā plashs rakstītajam.

Ome, tevi interesē tieši no juridiskā viedokļa, kas ir neslavas celšana, vai vienkārši nesaproti šī apzīmējuma nozīmi? Pirmajā gadījumā tev jādodas tusēt uz Latvijas Vēstneša webu, tikai nezinu, vai tur ir forums un komentāru iespēja ...

godātais mipe,

1) ja tu analizētu, nevis tikai izpaustu savas personīgās emocijas pret lietotāju `plashs`, tu saprastu, ka viņš izteica aprakstošo pazīmi; viņš nav norādījis, ka šis konkrēti meistars ir slikts, tikai gadījumā, ja tā ir tā pati persona;

2) par to ticamību ir interesants viedoklis! pēc kāda principa izvēlies meistarus? vai tu gana labi pazīsti gan lietotāju `Renoir`, gan `plashs`, lai varētu salīdzināt abu subjektīvās prasībās pret meistara kvalifikāciju???

3) par termina `neslavas celšana` juridisko nozīmi es varu tev nolasīt lekciju, ja vēlies;

Aga možit bitj, poslednim info bilo to čto mužik rabotajet v kakihto garažah v puciemse /plavniekah.

Jesli eto tot kadr togda vsem zelajusim mogu pokazat 2000km projehavsuju gruppu postavlinuju im -stait uze paru let v garaze. potsan razobral odin dvizok 402 - prosto risili prokontrolirovatj potomu kak bili strannije zvuki. Seiki/šāles uze s carapinami, odin šatun krivovat, kazdij cilindrs s honom v carapinah mikro no vsjotaki, odin virzulis ot drugoivo kamplekta. Vosem jezaite k nimu budet veselo! mužik tuda gorstku piska zasipal ctob prirabotalsja

Labi miers, miers! ko var ņemties! Renoir parādīsies i pateiks vai šis kadrs atbilst vai neatbilst. Ja atbilst tad man būs ļoti žēl Renoira meršuku

ja arī tas ir tas pats - nav teikts, ka viņš tā izturās pret visiem!

1. spriežot pēc pēdējā plashs komentāra, tad tiek runāts pr 2 dažādiem cilvēkiem. Cik zinu, tad Renoir norādītais meistars strādā Šampētera ielā, līdz ar to visa šī "aprakstošā pazīme" ir bijusi lieka, t.i., spams.

2. Ticamība informācijas avotam ir galvenais, kas nosaka, ko mēs lasām un pieņemam par patiesu. Tā kā Renoir (kluba biedru) pazīstu labi, zinu viņa kompetences un attieksmi pret auto, tad arī izdaru secinājumus; plashs (lietotāju) nepazīstu, un esmu lasījis tikai viņa rakstīto, kas bieži vien ir demagoģisks spams. Tas, protams, neizslēdz viņa kompetences atsevišķos jautājumos.

3. par to arī nodomāju, tāpēc arī pasūtiju Tevi ogot uz Latvijas Vēstnesi!

mipe,

1. mīli sevi;

2. man žēl tavu C123...

3. ja nezini, klusē...

labi, mīlīši, kaut kā man arī šodien kareivīgs garīgais... šodien viena caca man no deguma priekšas nocēla spaini ar bekām...

Mans komentārs bija saistīts ar to, ka tam tekstam, ko šeit ieraksta Renoir ir vismaz 10x lielāka ticamība (un garantija, ka neieteiks neko sliktu), nekā plashs rakstītajam.

Paklau, a šis gan varētu kvalificēties kā 157 pants.Jo tika norādīts tieši bez izņēmumiem apgalvojuma formā.
Man vienkārši ir interesanti, pēc kādiem kritērijiem tu tā nospriedi?
Draugu čaļu būšanas Jūsu starpā nav ieskaitāmas.
Es varu apgalvot, ka Mizx tiešām zina vairāk par gumijas ražošanu un pielietojumu, jo tur strādā, SZ pārzina vācu auto tirgu biezajā galā ...jo tur dzīvo, nu a kāds pamatojums ir taviem apgalvojumiem?:hmz:

Nu gan esat sarakstījuši!

Nē, Volodja ir ap 60 gadus vecs, augumā ap 170, un svarā ap 70kg. Un strādā viņš Jūrkalnes ielā Zoļikā. Ģeogrāfiski sanāk aiz sētas Vinsam, bet faktiski citā pasaulē nekā Vinss.
Neko nezinu par volodjas smago versiju un izskatās, ka arī nemaz negribu zināt.