w202 Diesel Dzinēji

[derek]

Labdien
Nav liela pieredze ar MB ir domā ņemt w202
Vēlos pakonsultēties kurš no šiem Dzinējiem Butu labākais / ekonomiskakais.

C 200 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 102 PS (75 kW; 101 hp)
C 220 Diesel 2.2 16V D OM604 S4 95 PS (70 kW; 94 hp)
C 220 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 125 PS (92 kW; 123 hp)

[Andrey45]

13 March 2011 17:39:57 derek rakstīja:
Labdien
Nav liela pieredze ar MB ir domā ņemt w202
Vēlos pakonsultēties kurš no šiem Dzinējiem Butu labākais / ekonomiskakais.

C 200 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 102 PS (75 kW; 101 hp)
C 220 Diesel 2.2 16V D OM604 S4 95 PS (70 kW; 94 hp)
C 220 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 125 PS (92 kW; 123 hp)

1-й или 3-й. 2-й ни в коем случае! А лучше С250 или С250 турбо.

[Udritis]

Nevienu, sevišķi jau CDI un vispār W202
Gribi ekonomisku dīzeli, skaties labāk uz kādu cita auto pusi, var jau paveikties un viss ir ok, bet ja iekritīsi, tad būs pa smago un pamatā viņi visi ir nobraukti.

[Mizx]

Te jau filozofiska pieeja. Ja meklē EKONOMISKU, tad neņem nevienu CDI, jo tie nebūs ekonomiski, tie būs relatīvi moderni, dinamiski utt., bet mazāks patēriņš pēc pieredzes būs vecajiem motoriem. Tiesa, tie atkal būs kā jau vecie dīzeļi — stipri lēnāki. Tāpēc es tos 3 modeļus nemaz nesalīdzinātu...

[Bpa4]

13 March 2011 19:00:46 Udritis rakstīja:
Nevienu, sevišķi jau CDI un vispār W202
Gribi ekonomisku dīzeli, skaties labāk uz kādu cita auto pusi, var jau paveikties un viss ir ok, bet ja iekritīsi, tad būs pa smago un pamatā viņi visi ir nobraukti.

toyota, Skoda, audi, vw

[Ome]

13 March 2011 17:54:53 Andrey45 rakstīja:

13 March 2011 17:39:57 derek rakstīja:
Labdien
Nav liela pieredze ar MB ir domā ņemt w202
Vēlos pakonsultēties kurš no šiem Dzinējiem Butu labākais / ekonomiskakais.

C 200 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 102 PS (75 kW; 101 hp)
C 220 Diesel 2.2 16V D OM604 S4 95 PS (70 kW; 94 hp)
C 220 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 125 PS (92 kW; 123 hp)

1-й или 3-й. 2-й ни в коем случае! А лучше С250 или С250 турбо.

Kāda vaina otram?

[MBG]

13 March 2011 19:14:36 Mizx rakstīja:
Te jau filozofiska pieeja. Ja meklē EKONOMISKU, tad neņem nevienu CDI, jo tie nebūs ekonomiski, tie būs relatīvi moderni, dinamiski utt., bet mazāks patēriņš pēc pieredzes būs vecajiem motoriem. Tiesa, tie atkal būs kā jau vecie dīzeļi — stipri lēnāki. Tāpēc es tos 3 modeļus nemaz nesalīdzinātu...

Pareiza doma :super:

[-INC-]

Visekonomiskākais degvielas patēriņa ziņā 220CDI
Visuzticamākais (lasīt muļķudrošākais) 250TD

[ralfijs]

braucu ar `99
C 220 CDI 2.2 16V CDI OM611 S4 125 PS (92 kW; 123 hp)
nu, ja kāja nav dikti smaga, tad arī tīri dinamiski braucot ir normāls patēriņš, nekad nav licies, ka daudz ēd. ar "normāls" es domāju kkur 8 l, un pie reizes iet un ceļ arī pilnīgi pietiekami ikdienas braukšanai.

[Sajrex]

Manuprāt labakais variants ir W202, 2,2 Diesel ( ne CDI ), 98-99 gads. Ekonomisk un uzticāms auto.