Vēlos pajautāt --kāda pieredze ar stiklu plaisām pie tehniskās apskates?Kā viņiem jāvērtē tās plaisas?Un kā tiek novērtēts?Noteikumos teikts--ka nevar būt traucējošas un viss--vairāk nekas nav paskaidrots:) Man ir stiklam --viena nemanāma gandrīz plaisiņa/bez ragiem/ apm.15.cm un otra -labajā pusē stūrī no augšas uz leju ,arī bez ragiem ,netraucē neviena ne mazākā mērā,tā mazākā jau bija un vairākus gadus nekas netika aizrādīts,nezinu ko par to otro,stikls ir citādi labs un mainīt būtu nevajadzīgs process. Kādas jūsu pieredzes šinī lietā?
Atvainojos par kļūdu virsrakstā,bet neko darīt:)

ja ir zonā, kur strādā stikla tīrītājs, tad ir traucējošs.

Ministru kabineta noteikumi Nr.466
"Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem"

627.2. Transportlīdzekļu vējstikliem vadītāja pusē, laukumā , kuru var notīrīt stikla tīrītājs un kuru ierobežo vējstikla vertikālā viduslīnija (statne, ja tas ir dalīts) un priekšējā pārsega redzamā daļa, nedrīkst būt redzamību traucējoši bojājumi. Pārējā vējstikla daļā, kā arī sānu un pakaļējiem stikliem pieļaujami nelieli bojājumi (punkti, ieskrāpējumi, iesitumi) un plaisas, kas būtiski neietekmē redzamību un stikla izturību.

Noteikumi

Man pirms 5 gadiem fūre iemeta logā akmeni,un iesita vējstiklā apm 6cm diametrā apli tieši pa vidu stiklam.Ja pārlaiž no iekšpuses ar pirkstu,stikls gluds,bez bojājumiem,bet no ārpuses protams bojāts.Loga tīrītāja zonā.
Ejot TA Tukumā,nekādu komentāru,tas pats Jūrmalā,Rīgā gan sāka protestēt,bet beigās samierinājās.
Šovasar ejot TA Rīgā čalis teica-"Ierakstu tev lapā,ka uz nākošo TA stiklam jābūt nomainītam."

izlasīju noteikumus,,,viss ir skaidrs,bet tātad--izturība,redzamība ir stipri subjektīvs TA darbinieku viedoklis:)vai stikls ir ekspluatējams,es protams nesaskatu nekādu mazāko traucēkli,bet

Protams, ka visi vērtējumi ir subjektīvi, liels jautājums ir arī izturība. Kādu laiku atpakaļ neizgāju TA dēļ priekšējā stikla baltajiem pleķiem , kas bija pa vertikālajām malām gandrīz visā garumā, tieši izturības dēļ. Protams, ka neviens neņēma un to stiklu nespieda vienā vai otrā virzienā, lai izturību pārbaudītu.
Ja tehniskajā apskatē grib piekasīties par lietām, ko nevajadzētu, tad jāprasa, lai nāk un vērtē maiņas vecākais. Ja tomēr TA darbinieki atzīst, ka kaut kas ir jāmaina, tad labāk tā arī darīt, galu galā tas ietekmē vispirms jau Jūsu komfortu un drošību uz ceļa.

Čomam bija plaisa stikla apakšmalā, paralēli un tuvu panelim. Arī netraucē. Arī TA ielika 1ninieku ar piezīmi nomainīt gada laikā.

Domāju, ka šeit forumā nav ko diži filozofēt, ja vien tas nav milzīgs zirneklis pa ceturtdaļstiklu, un braukt uz TA un tad arī redzēs kas un kā.

Nu protams,paldies visiem par viedokļiem ,jābrauc būs ---kā gan citādi:)