w123ce bagazhnieks

Sveiki, viiri!
Izstaastiishu par savu probleemu - varbuut kaadam kas liidziigs ir bijis un par padaliities ar padomu!
Nezinu kaadeelj, bet manai 123 kupejai bagazhnieks regulaari ir mitrs! Paklaajinjsh gandriiz slapjsh! Izlozhnjaaju apakshu - caurumu un ruusas nekur nav. bet tad pamaniiju, ka bagazhnieka vaaks ir norasojis un paarklaats ar uudens pileem! Vai vareetu taa buut, ka bagazhnieka iekshpuse ir slapja no kondensaata?? Tas vaaks nav paarklaats ar nekaadu materiaalu - blekjis vien! un triisstuuris!

vai paliidzeetu tas, ka pieliimeetu bagazhnieka vaakam kaadu siltumizoleejoshu materiaalu??

aaa, un veel - man ljaundari, pirms izsita aizmugureejo veedlodzinju, ar lomiku izbakstiija logu gumijaa pamatiigu caurumu! vareetu taa buut, ka uudens naak bagazhniekaa no taa cauruma??

parbaudi gumijas - perimetra un lukturu. spoileris , ja tads ir, ari var tecet

un, kad tu atver to bagazhnieku, no vinja udens tek?

Kondensāts uz vāka ir dēļ slapjā bagāžnieka!

[user]470166|marcipaans|[/user]aaa, un veel - man ljaundari, pirms izsita aizmugureejo veedlodzinju, ar lomiku izbakstiija logu gumijaa pamatiigu caurumu! vareetu taa buut, ka uudens naak bagazhniekaa no taa cauruma??

Jā, var būt. Īsti nesapratu, kurā gumijā, bet jā.

Būtībā mitrums bagāžniekā (neizrūsējušā) nonāk pa 3 vietām:
1) gar pakaļējiem lukturiem
2) gar degvielas tvertnes uzpildes vietu (gumija nenoslēdz virsbūves savienojumu ar degvielas tvertni)
3) Gar pakaļējā loga stiklu, gumiju.

Pati bagāžnieka vāka gumija -- ļoti reti. Tad tai jābūt jau vizuāli bojātai.

Man vasarā lietū stāvēja, kad notika krāsošanas darbi, bet slapjuma nebija... Visdrīzāk gar loga gumiju vai bākas korķi, manuprāt...

Un kondensāts diez vai tik liels....

Noņem riteņus aizmugurē un apskaties arku iekšpusi! Tā kārtīgi!
Man w123 bija tur izrūsējis ap gumijām un tecēja iekšā ūdens!
+ aizmugurējā loga hermetizācija - ja gumijas nav svaigas, tad mīl laist garām!

aizmugureejaa loga gumija ir kaa jauna - neizskataas, ka vereetu gar to teceet. taada pat situaacija ir ar degvielas baakas kaklu - visas gumijas svaigas!
hmmm, jaakjeraas laikam klaat aizmugureejiem lukturiem! nezinu kaadeelj, bet nopeerkot autinju Vaacijaa, bagaazhniekaa bija iemests liidzi aizmugureejais kreisais lukturis un origjinaalaa stuure (staav virsuu Nardi koka stuure)! tad jaajautaa- kaadeelj tur bija tas lukturis?!? varbuut tieshaam kaada kjibele ar tiem lukturiem bijusi...

p.s. riit gudraaks par vakaru!

[user]252185|Tochev|[/user]parbaudi gumijas - perimetra un lukturu. spoileris , ja tads ir, ari var tecet

un, kad tu atver to bagazhnieku, no vinja udens tek?

jaa, atverot bagazhnieku nopil paaris piles un vairaakas siikas teerciites notek kautkur vaakaa! droshi, ka taisot to ciet, tas uudes satek paklaajaa! lai gan peedeejaas sausaas dienas arii bagaazhas nodaliijuma vaaks bija pilniigi sauss un paklaajinjsh knapi valgs!

Tas, kas iztek no bagāžnieka vāka, ir kondensāts!!! Tur nekāsi citādi ietecēt ūdens nevar. Un loga gumiju vizuāli novērtēt nav iespējams. Izrauj visu bagāžneiku tukšu līdz bleķiem un ar šļūteni kārtīgi salej visu auto pakaļdaļu. Tad arī redzēsi, kur tas ūdens nāk. Un pakaļējā loga papildus nohermetizēšana nav tik dārga — aizbrauc uz kādu stiklu kantori. Pats tā darīju. Kad ar pirmo reizi nepalīdzēja, šie bez maksas hermetizēja vēl otru reizi līdz viss ir ideāli! Vējstiklā to darīju.