stiklu tonēšana
11. Februāris 2009, 22:50
iesakiet kaadu labu kantori, kur to kvalitativi izdaris, nepleshot nerealas summas.. velme ir melnai mashiinai uzlikt melnu toneejumu, taadu tai vinsh izskatas tumshaks/melns,nevis ar kkadiem kraasu tpnju piejaukumiem, kaa dazhkaart ir redzets...
stiklu tonēšana
12. Februāris 2009, 20:32
Iesaku savu kantori! 
Notonēšu pa 55-65Ls
Notonēšu pa 55-65Ls
stiklu tonēšana
12. Februāris 2009, 21:38
Kas par mašīnu vispār?
stiklu tonēšana
12. Maijs 2009, 20:25
Tā es netiku pie skaidrības, - cik maksā notonēt aizmugurējo stiklu w140 (93.g.)
stiklu tonēšana
12. Maijs 2009, 20:30
12 February 2009 21:38:42 the_jok3rz rakstīja:
Kas par mašīnu vispār?
w202 Ralfijam.
stiklu tonēšana
12. Maijs 2009, 22:07
12 May 2009 21:25:04 Nompelis rakstīja:
Tā es netiku pie skaidrības, - cik maksā notonēt aizmugurējo stiklu w140 (93.g.)
20-25Ls!
stiklu tonēšana
12. Maijs 2009, 22:10
zinātāji, ir tāds tonējums - ap 30%? varbūt ir bildes?
stiklu tonēšana
12. Maijs 2009, 22:17
12 May 2009 23:10:45 daudiss rakstīja:
zinātāji, ir tāds tonējums - ap 30%? varbūt ir bildes?
ja uzliksi plēvi kurai ir tonējums ap 30%, tad tāpat jau būs pāri tie % jo stikli nav balti, ir kautkas no rūpnīcas tonējuma jau....
Un ieliektot kautvai gaišako plēvi, efekts praktiski nekāds, varbūt saulē mazliet vairāk atspīd tie logi, un tādā drūmākā laikā redz ka biki biki kautkas ir tonēts, tumsā tonējums vispār nav manāms, un procenti tāpat ir pāri!
stiklu tonēšana
31. Jūlijs 2011, 15:56
Meklēju, meklēju un tomēr neatradu 
Jautājums ir par LV izdotajos LV MK noteikumos "Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem"
http://www.likumi.lv/doc.php?id=88101
un ES direktīvās "PAR TRANSPORTLĪDZEKĻU STIKLIEM UN STIKLA MATERIĀLIEM" rakstīto attiecībā uz stiklu tonēšanu un papildus bremžēšanas signāllukturu stāvokli:
Veicot ikgadējo TA , apskates vietā tika aizrādīts,ka redz sākot no šī gada, ja ir tonēts aizmugures stikls, tad papildus bremzēšanas signālluktura daļa,kas atrodas aiz aizmugurējā stikla,nedrīksot būt aizsegta ar tonējošo plēvi.
Varbūt kāds man var precīzi "norādīt", kur ir tieši rakstīts ,ka aizliegts "papildus bremžu signāllukturi aizklāt ar tonējošo plēvi".
Par pamata bremžu signāllukturiem un to gaismas caurlaidību viss ir skaidrs- tā ir rakstīts.
Jautājums ir par LV izdotajos LV MK noteikumos "Noteikumi par transportlīdzekļu valsts tehnisko apskati un tehnisko kontroli uz ceļiem"
http://www.likumi.lv/doc.php?id=88101
un ES direktīvās "PAR TRANSPORTLĪDZEKĻU STIKLIEM UN STIKLA MATERIĀLIEM" rakstīto attiecībā uz stiklu tonēšanu un papildus bremžēšanas signāllukturu stāvokli:
Veicot ikgadējo TA , apskates vietā tika aizrādīts,ka redz sākot no šī gada, ja ir tonēts aizmugures stikls, tad papildus bremzēšanas signālluktura daļa,kas atrodas aiz aizmugurējā stikla,nedrīksot būt aizsegta ar tonējošo plēvi.
Varbūt kāds man var precīzi "norādīt", kur ir tieši rakstīts ,ka aizliegts "papildus bremžu signāllukturi aizklāt ar tonējošo plēvi".
Par pamata bremžu signāllukturiem un to gaismas caurlaidību viss ir skaidrs- tā ir rakstīts.