Sveiciens biedriem un netādiem!!!

Dien dienā braukājot esmu nonācis pie secinājuma ka vajadzētu šadu aparātu iepirkt, tik jautājums ir kādu??? Varbūt kāds no šejieniešiem kaut ko līdzīgu ir lietojis vai testējis, kā arī kādas iespējas ka viņš negadījuma izmeklēšanā tiek uzskatīts par pierādījumu???

Vai tad tiek uzskatīts par peirādījumu ? Ja tā, tad kaut kas ir mainījies, agrāk nebija tas diemžēl nekāds pierādījums.

Nezinu tapēc arī prasu.

Forši būtu,ja tādus uzstādītus un nokalibrētus varētu izmantot ,lai policija soda citus pārkāpējus,kas reizēm izdara ļoti rupjus pārkāpumus izraisot bīstamas avārijas situācujas.

Tu filmē vienmēr braucot,tiek ierakstīts datums/laiks,un ja ir kas piefiksēts,izmontē fragmentu un aizsūta policijai.

Domāju,ja tas nebūtu ļoti dārgi,daudzi uzstādītu.Es točna.

Atbilde nepareiza: L APK 243.pants. Pierādījumi

"Pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuri fakti, uz kuru pamata institūcijas (amatpersonas) likumā noteiktajā kārtībā nosaka administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību, pie administratīvās atbildības sauktās personas vainu un citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Šos faktus konstatē ar šādiem līdzekļiem: ar protokolu par administratīvo pārkāpumu, ar administratīvā pārkāpuma vietas apskates protokolu, ar tās personas paskaidrojumiem, kuru sauc pie administratīvās atbildības, ar cietušā un liecinieku liecībām, citu personu paskaidrojumiem, eksperta atzinumu, lietiskajiem pierādījumiem, protokolu par priekšmetu un dokumentu izņemšanu, citiem dokumentiem, kā arī pārkāpumus fiksējošiem tehniskiem līdzekļiem (braukšanas ātruma noteikšanas mērierīces, mērierīces alkohola koncentrācijas noteikšanai izelpotajā gaisā, foto, video u.tml.).

Maznozīmīga miesas bojājuma nodarīšanas gadījumā miesas bojājuma smaguma un rakstura noteikšanai tiesu medicīnas eksperta atzinums ir obligāts.

(Ar grozījumiem, kas izdarīti ar 28.07.1994., 16.10.2003., 17.05.2007. un 28.10.2010. likumu, kas stājas spēkā 01.01.2011.)"

Ņemot vērā to, ka šis likums ir riktīgs PSRS mantojums, nepilnīgs, pretrunīgs utt., ar viņu ir ļoti viegli strādāt. Tikai jāmāk.
Attiecībā uz video reģistratoru vispār nav problēmas kā pierādīju avotam, tikai nav jābūt loham.
Tā ka droši var lietot un izmantot.

Nav viņi dārgi sākot no kaut kādiem 25LS bet nezināmas kvalitātes bildi un nav zināms vai viņš neizslēdzas trieciena rezultātā. Principā labi ir tādi kuriem ir tā kā automaģiem kaut kādas pāris sekundes bufers!!! tapēc gribēju zināt citu lietotāju pieredzi.

:hmz:

Varbūt,Becker,vari iemest kādu saiti ar kādiem piemēriem? Kā izskatās,kā saucas,cenas... utt

http://www.ss.lv/lv/transport/spare-par ... recorders/

Te visādi ir sākot no lētiem, beidzot ar dārgākiem!!!

Cik ir dzirdēts par šiem reģistratoriem, tad tiešām labi ir cenas diapazonā ap 70 LVL.
Kā pierādījums, diez vai tas darbosies, ja Tu uz policijas e-pastu sūtīsi ar nofilmētiem failiem kā kāds ir kādu apdzinis vai aizbraucis uz sarkano.
Attiecībā uz ceļu satiksmes negadījumiem, tad tie darbojas kā ekspertam iesniedzamie sākuma dati kā krimināllietās, tā arī civillietās, domāju, ka arī policijā darbosies kā pierādījums.