W 124 gaismas

13 October 2010 14:57:34 Igors rakstīja:
Vai tad būs kādā jēga no tiem 500tā lukturiem?
Izņemot to ka viņiem ir tālais atseviški, tuvā gaisma ir tāda pati kā parastajam W124.
Vienīgi ja bāž iekšā ksenonus, bet kā jau teica tas ir normatīvo aktu pārkāpums.
Un vispār mums uz ceļeim gandrīz katru 10to vajadzētu izčakarēt par neatbilstošu lukturu/lampu vai lukturu regulējumu lietošanu.

Cits stars jau pirmkārt. Otrkārt, tālie deg kopā ar tuvajiem, attiecīgi tumsā pa šoseju daudzkārt labāk izgaismots ceļš — gan tuvā zona, gan tālā, kas ar vienu ksenona spuldzi šādas konstrukcijas lukturos nav panākams. Ne velti šo principu pēc tam pārņēma visiem nākamajiem.

Nezinu ko jūs te ņematies! Vajag savest lampas kārtībā un vis spīd kā nākas! es reizi gadā mazgāju slampu stiklus no iekšas un tīru reflektorus! gaisma ir labāka, kā BMW žurkai. cilvēki ar saka, ka gaisma ir laba un visu var redzēt. Sliktos laika apstākļos ieslēdzu migliniekus un tad vispār vis ir forši. Merša reflektorus var tīrīt, jo nav plasmasa ar krāsas pārklājumu, kurš vecs paliekot pats noput nost, kā tas bija 200 auģikam, bet pulēts metāls. Pirms tīrīšanas toč bija auzas. Tagad lampas ir noregulētas, kā nākas un atrodas umņiki, kas vēl ar tālajiem uzmet.

Nezinu kā tur ir ar E500 lukturiem, bet ar Osram +90%| viss ir bumbās.
1) Ir gaišāk :super:

2) 100% , ka tur nav nekādi +90% :shura:

13 October 2010 16:08:41 farruhs rakstīja:
Nezinu kā tur ir ar E500 lukturiem, bet ar Osram +90%| viss ir bumbās.
1) Ir gaišāk
2) 100% , ka tur nav nekādi +90%

tiko no darba pārbraucot, pačamdiju reflektorus, tādi diezgan karsti :wtf:

Nezinu, kāda vaina stock lukturiem?

Nav ko ar mīļākām uz mežu braukt un viss būs štokos!

13 October 2010 16:03:07 Jazznfunk rakstīja:
Tad sanāk, ka CSDD TA ir kompetentāks par GM koncernu..

Kāpēc Ūdri neizlaida ar ORIĢINĀLAJIEM "Hella" smoked lukturiem aizmugurejiem? Marķējums, redz, atstarotājam neesot īstais. Visā pasaulē viss labi, tikai pie mums pēkšņi kaut kādas problēmas!

Ja jau tad jau. Iegādāju no VABO LED`us, ko pieliku Audīsimtam zem miglinieku vietām (miglu man nav), lai nav pa dienu ar tuvajiem jabrauc. Skatē pārlīmēju pari melno McGaivereni - viss labi. "Nepamanīja".

1) Nesanāk kompetentāks — jau izskaidroju, kāpēc GM koncerns paredzējis tādus "pārlēdzamos lukturus" — tie nav domāti uzstādīšanai šaipus peļķei, bet tikai viesu ērtībām. Un tas tiešām tā ir oficiāli.

2) Ūdrīša gadījumu jau pats ar viņu izķidāju pa niansēm, viņš zvanīja un konsultējās. Diemžēl tie lukturi nav domāti lietošanai valstīs, kur prasība ir lukturu atstarotspēja bez papildus atstarotāja. Tā tas vienkārši ir, ja pētīsi eBay, tad pārdevēji par to brīdina! Tā kā tos lukturus tiešām drīkst lietot, bet jebkurā ANO dalībvalstī būs jāpielīmē papildu atstarotāji. Tos atstarotājus ar visu marķējumu var dabūt jau tumši notonētus — nav problēma!

3) Nezinu, kādi Vabo konkrētie LEDi dienasgaitai, bet tādi tiek pieļauti satiksmei, ja pareizs slēgums un marķējums. Tā kā ja viss kārtībā, velti līmēji ciet.

13 October 2010 18:49:08 vabo rakstīja:
13 October 2010 18:46:05 Mizx rakstīja:
1) Viss man ir izdevies, finansiālu zaudējumu tā rezultātā arī nav. Tāpēc jau saku — par lukturiem tagad zinu 90% lietu un kā kur pasaulē ko pieprasa, ko skatās.

2) Diskusijas vaina — bezjēdzīgums. Te jālasa cauri n-tās lapas un tik un tā bez rezultāta. Lasītājam skaidrāks nepaliks, kā tad ir, jo vienmēr kāds "gurdāks" kaut ko iespamos.

3) E500 lukturi parasto vietā jau ir gājuši cauri mūsu apskatei un arī Vācijā gājuši TUFu ar Latvijas numuriem. Vācijā tas ieraksts pasē saistāms ar KBA numuriem, neko citu. Tā kā viss jau ir noskaidrots, precizēts un saskaņots, te nevienam jautājumu par tādiem lukturiem nebūtu.

4) esli piwew takije dlinije teksti meždu spamom,oformi-razloži po punktam s silkami na zakon i zakinem v FAQ.budet odna tema-4otko i ponjatno.

Ja no tā kādam paliks vieglāk: Te

Man arī bija pašvakas gaismas TA nelaid cauri nomainīju reflektorus un notīrīju stiklus no iekšas tagad super tumšajos rudens vakaros un ja pa maz tad miglas vēl var pieslēgt klāt.
TA arī tāds nosacīts ekspertu kantoris kam labāki gali bet kautkāda iemesla dēļ nelaiž cauri tad uzzvana sarunā lai iekļauj konkrēto parametru atļauto sarakstā un tad arī pārējiem nav problēmu.
Piemēram Lincoln Mark VIII orģinālie lukturi ar xenonu bet bez mazgātājiem protams ka piesējās ka nav no rūpnīcas pats esot licis beigās protams TA eksperti aplauzās jo šinī gadijumā tie ir orģinālie.
Par tiem lukturiem ar nevaru saprast kapēc USA lukturi neder LV viņiem iedzimtas savādākas acis ka nežilbina vai kā....bet pie mums žilbina... :shura:

PS Vai tad parastos lukturs ar miglas lukturiem nevar pārtaisīt tākā E500?Vai tur stikls cits?

1) ASV auto nav gaismas stara vispār, ir vienkārši pleķis. Viņiem tak TA arī nav, tikai atgāzes mēra! Līdz ar to brauc ar gandrīz vai ko gribi, tikai ja rodas kāda avārija vai apdraudējums, riskē dabūt vairākus mūža ieslodzījumus un tiesu darbus pat par miljoniem. Tā kā braucēji paši baidās savārīt ziepes.

2) E500 lukturiem viss cits — lukturu kontūra, rāmis, stikls..

13 October 2010 22:24:57 farruhs rakstīja:
13 October 2010 18:07:49 bite747 rakstīja:
13 October 2010 16:08:41 farruhs rakstīja:
Nezinu kā tur ir ar E500 lukturiem, bet ar Osram +90%| viss ir bumbās.
1) Ir gaišāk
2) 100% , ka tur nav nekādi +90%

tiko no darba pārbraucot, pačamdiju reflektorus, tādi diezgan karsti

Un ar parastajām spuldzēm pirksti piesalst pie reflektora... :D:D

HVZ, bet ārzemju forumos daudz kur ir pieminēte, ka tas ir krutas lampas, bet viņas silst un izdedzina reflektoru, nez kam ticēt :hvz: