MB Foto Studija

Vai tad resize nav bildes apstrāde?! :shura:

Tā jūras bilde patiešām nav nekādi apstrādāta, ja nu vienīgi Omes minētais resize, lai dabūtu iekšā lapas noteikumos.
Strādāts M režīmā un ar eksterno eksponometru, rezultāts panākts, eksperimentējot - ik pa solim pamainot uz augšu/leju atvērumu un slēdža ātrumu - pat pēc nedaudz neloģiskiem principiem.
Vidējā Olympus bilde (ar kaķi) - M režīms, apm. 120mm, ar iebūvēto zibspuldzi.
Ziepinieka bilde - ja pareizi atminos, tad P režīmā, WB uz "mākonīša", piedevām -0.7

Pēdējo reizi laboja Versipellis - 08. Janvāris 2011, 19:21, kopā labots 1 reizi.

Kapēc par PENTAX aparātiem neviens neko nepastāsta?

Gan jau kādam ir arī Pentax.
Ar jebkuras markas aparātu var uzteisīt ideālas/skaistas bildes, ja vien fotografēšana interesē un ņem vērā katras markas vai modeļa īpatnības.
Piem., Canon pēc pieredzes problemātisks ir brūnais, bet Nikon (pat D700) mocās ar to plastiski zilo/zaļo krāsu, nu nav un nebūs tādas kameras, kas būtu ideāla, tāpat arī nevienu marku tā tieši par sū... nenosauksi.

EOS 350D +kit

EOS 350D + Sigma 70-200 f2.8

Pēdējo reizi laboja Vecais - 09. Janvāris 2011, 02:04, kopā labots 1 reizi.

p.s arī tupeles metinātāja bildei nav Fšops...

Pēdējo reizi laboja Vecais - 08. Janvāris 2011, 23:06, kopā labots 1 reizi.

08 January 2011 16:16:03 Amakatanav rakstīja:
08 January 2011 16:03:28 Mizx rakstīja:
Nevajag jau nu arī pārspīlēt... Ikdienā neviens profesionālis tos objektīvus līdzi nenēsā, fotoaparātu gan cenšas paņemt līdzi. Visa līdzi stiepšana gan ir tāda kā zīmēšanās...

KO? tieši profesionālis paņems vismaz 2 objektīvus.

Mizx, ja zināsi kā pateiksi, tikai jāmāk ir. un pateikšanu iemāca ar manuālu iestatīšanu it visam.

Paņēmu grāmatu "Latvijas Fotomeistari 100 attēli" (no katra autora 1 fotogrāfija), izdota 2001. gadā un sāku skaitīt...
a) 26 ir veci un jau miruši.
b) 20 ir pazīstami, labi pazīstami, ļoti labi man pazīstami vai pat radinieki.

Tāpēc liekot roku uz sirds apgalvošu — tāpat vien netiek ņemti līdzi daudzi objektīvi, bet tikai fotoaparāts. Vēl vajag? — liela daļa no tiem vēl digitālos neuzskata par konkurētspējīgiem kvalitātes ziņā, kaut pašiem saimniecībā ir arī pa kādam digitālam. Ir arī labāki ziepjutrauki un ikdienā fotografējot tiek lietoti arī automātiskie režīmi. Un par Zenit no viņiem dzirdēsiet tieši to, ko no manis.

Varam mērīties te krāniņiem un runāt "viena tante teica, ka ir tā" — ja kādam kas iebilstams pret maniem apgalvojumiem, tad tālāk runāšu privāti, iepazīstināšu ar šiem fotogrāfiem, pastāstišu, kas kuram labāk patīk, ko fotografē, kādu tehniku lieto utt.

08 January 2011 18:43:20 Viks rakstīja:
08 January 2011 18:34:54 Versipellis rakstīja:
Apstrādātas bildes vispār nav vērts vērtēt, manā uztverē vērtība ir tikai nepārtaisītām/neuzlabotām bildēm.
Bet par to var strīdēties, skatos, ka tagad lielākā daļa savas bildes laiž caur Photoshop...
kas jums ir ar to ps. Bilžu apstrāde ir puse no bildes. Filmas arī apstrādāja un retušēja. Ps digi ērā ir tas pats kas darkroom vannasistabā.

Ir, ir mums ar to ps. Jo salīdzināšana ar darbībām senāk un tagad ir līdz noteiktai robežai, pateicoties ps vienā brīdī fotomāksla pārvēršas datorgrafikā, ko nu nekādi nav iespējams dēvēt par fotogrāfiju. Un tur ir tā jūtīgā robeža. Principā ar ps palīdzību no jebkura sūda var uztaisīt baigo bildi. Man subjektīvi cieņa ir tikai pret to, kur ir perfekts materiāls jau nepieskaroties ne ar vienu apstrādes programmu, bet ps darbus nesaucu par fotomākslu. Jā, bez retušēšanas neiztikt nekur un nekad, jā, toņi, kontrasti noteiktā pakāpē ir jākoriģē. Problēmas sākas brīdī, kad cilvēks attēlu cenšas padarīt "skaistāku" nekā bija tas reālais mirklis un aina.

Mizx, kas tu esi par cilvēku, ja tev visur un visi ir radinieki?

Un protams ejot fotogrāfēt notiektu veidu- portrets, makro, ainava u.t.t. nestieps līdzi 10 objektīvus, bet dodoties fotogrāfēt pats nezin ko, ņems varākus līdzi, tas nu ir 100%. to es zinu no sava vectēva, kas pirmās fotogrāfijas sāka taisīt jau 1950 gados, kam arsenālā ir kādi 10+ fotoaparāti, kā arī vismaz tik pat daudz objektīvi,daži pat 30-50cm gari, safotogrāfētas ir ļoti (kādi 2k fotofilmiņu kolekcijā stāv) daudz fotogrāfiju, viņam vienmēr fotosomā bija vismaz 2 objektīvi.

Pēdējo reizi laboja Amakatanav - 09. Janvāris 2011, 20:56, kopā labots 1 reizi.

Par objektīvu līdzi ņemšanu nepiekrītu..
Ja man soma nokomplektēta ar trim stikliem.. kapēc lai ejot ārā es divus atstātu mājās ? Tas ir taspats - "šodien man bugatieri nevajag.. atstāšu garāžā."
Cita lieta kad dodies ar konkrētu mērķi.. uz kāzām - "pilsētnieks", potretnieks, zibenis.. uz mežu - "pilsētnieks", makro, zūms.. uz nakti - "kas ir", statīvs... utml.

Pēdējo reizi laboja Vecais - 09. Janvāris 2011, 21:06, kopā labots 1 reizi.