++

Nikon vs Canon = 0

gaume

Ti 4to bi posmotretj Bpa4a MB dvigateļ v Štugard letiw?:shura:

Svecinati..
Esmu apnemies beidzot nopirkt kaut ko nopietnaki par ziepeni un acis metu uz kadu spogulkameru, gribetos Canon d400 vai ko labaku, ar nelielu noskrejienu vai ari jaunu (bet labak lietotu, jaunu nepavilksu)... varbut kads kas apgrozas foto forumos ir redzejis ko tadu tirgojamies vai ari vienkarsi var ieteikt ko un ka labak...

Ko labu varat pateikt par Canon G12?
Zinu ka iepriekšējie G modeļi vispār skaitās labi. Vai šis ir lbs sērijas turpinātājs?

Otrs jautājums - ko varat ieteikt no pavisam maziem ērtiem ziepīšiem? Tipa IXUS utt?

Nu šeit laikam arī mana joma...
Par C12 gan neko lāgā nezinu, atsauksmes fotoblogos ļoti pretrunīgas. Labāk jau iesaka Canon S90, tam labāka veiktspēja labākas (dzidrākas) optikas dēļ.
PowerShot un tam līdzīgie nav "pārāk slikti" (kā to saka Kurzemē). Tomēr ziepinieks ir un paliek ziepinieks.
Mans ieteikums (fotografēšana ir viens no maniem vaļaspriekiem) - labāk paņemt labu spogulnieci.
Ikdienas situācijām ideāla ir Nikon D90, vienīgi kitenieka objektīvs ir tāds -nekāds (taisa "muciņas" abos galos, utt.). Var internetveikalā nopirkt body un klāt paņemt piem., AF-S Nikkor 18-200 objektīvu (skaitās viens no labākajiem Dx kamerām, pilnīgi noklāj visas ikdienas un mākslinieciskās vajadzības).
Vēl labāks variants ir Nikon D7000 ar jau augstāk minēto kita objektīvu. Nu jau pusgadu tādu testēju un varu apliecināt, ka neatpaliek ne par nieku no pilnas matricas profesionālā Nikon D700 (izmantoju ar Nikkor 28-300 un 24-120mm). Dažos sarežģītos gadījumos - pat labāks, jo apmēram 10 gadus jaunākas tehnoloģijas. Viena lieta ir nepietiekama gaisma, bet ir vēl viena cita - proti, ne Nikon, ne Canon līdz šim (es uzskatu) netika galā ar elementāru zaļo un lillā krāsu, kas ir dabā. Vienmēr bija jālabo Photoshop. Tāpat arī D700 un Canon 5d mark II neticami bieži laida sviestā baltā balansi... sākumā biju pat nedaudz apjucis, vai tik viss darbojas, bet tas esot normāli... Kaut kā nepieļaujami tāda līmeņa profesionāļiem... Pem., ne ar D700, ne ar 5d MarkII nevar normāli nobildēt māķoņus, neizgudrojot daudzpakāpju trikus ar WB un nekoriģējot krāsu gammas iestatījumos, kas ir baigais čakaris, pēc kura labāk resetot visu rūpnīcas iestatījumos.....
D7000 daudz kas no minētā atkrīt. Piedevām, ja ir vēlme pabildēt meitenes, normāli izturas pret ādu, nav tā efekta, it kā bildētu līķi vai vaska figūru ar svecīti iekšā. Arī acis bez zibspildzes attēlo dzīvas, nevis nespodras kā manekenam... Man patīk, ka pie šīm jaunajām matricām un procesoriem praktiski lieka kļūst zibspuldze. Esmu taisījis fotosesiju istabas apgaismojumā bez jebkādas zibspuldzes, kas pat profesionālajām kamerām līdz šim nebija domājams.
Ja negribas pirkt spoguleni, tad iesaku:
1) Canon IXUS 220 HS - ļoti pieņemama cenā, ar savai klasei apbrīnojami labu apdares un attēlu kvalitāti un veiktspēju. Patiešām revolūcija IXUS ģimenē. Šo kameru lietoju kā ikdienas līdzi vazājamo aparātu, esmu ļoti apmierināts. Ar vecajiem IXUS nevar salīdzināt. Cenā ap 170 Ls veikalos un ap 140 internetbodēs.
2) Pannasonic/Lumix LX sērijas aparāti, bet cena tiem liela (ap Ls300), tad jau labāk ņemt uzreiz spoguleni, vienīgais arguments tur svars.
P.S. Ja pērk ziepniekus, vispār nav vērts skatīties uz megapikseļiem, tas ir pilnīgs fufelis. Ir vērts drīzāk paskatīties uz optiku un tās gaismspēju.
Piem., parasti labām ziepiniecēm tas ir 1:2.8 līdz kādiem 5.9. Ja atrod ar 2.7, ir jau labāk. Ir arī ar mazākiem cipariem, tas pavisam labi... Nu tādā garā...

Ir lieka lietota Leica D-lux2. Pakruts ziepjutrauks, daudzās funkcijās un iespējās analogs spoguļkamerai. Sīkāk — googlējiet. Cenu vēl neesmu precizējis, savulaik tika pirkts jauns, attiecīgi ir pilna komplektācija visa.

Konkrētās plusi un mīnusi strauji pagrābjot pirmo linku no Googla:

Pros
Rapid access to critical settings via joystick
Lens is outstandingly sharp
16:9 aspect ratio
28-112mm (equivalent) focal length zoom
Color quality
Auto white balance
Auto exposure accuracy
Physical design and build quality
RAW shooting capability
Battery life
2.5-inch LCD monitor
Image stabilization (some caveats below)

Cons
Noise, especially ISO 200 and ISO 400
Maximum ISO only 400 (limits subject flexibility)
Max. aperture f4.9 at 112mm (equivalent) zoom
Screen does not have a wide viewing angle
Screen must be viewed straight-on for proper color/contrast judgements
Close-focusing distance in macro-mode
Onscreen menu interface

Tie, kas māk strādāt ar PhotoShop`u, internetā neiepazīstās

Šis būtu jāliek pie anekdotēm, jokiem un kā tur topika.