Kamera vispār ir laba lieta, ja grib ierakstīto informāciju skatīt uz normāla televizora. Ar fotoaparātos iebūvēto videokameras funkciju ( lai ko tur arī rakstītu), nekad nedabūsi tādu attēla kvalitāti,kā tas būs ar videokamerā uzņemto kvalitāti ( asums, krāsas, rokas/kameras vibrāciju novēršana). Tas ir tāpat,kā "fotoaparāti ar zvanīšanas funkciju"
.gif)
Pixeļi jau ir "uzrakstīt" , bet ..... paši saprotat
.gif)
, pixeļos nav būtība. Ir vesela virkne citu nepieciešāmu parametru kavalitatīva attēla iegūšanai...... Kaut vai salīdziniet,piemēram, Sony Ericson telefons ar 8 Mpix, "ziepju trauks" sony Cubershot DSC W130 ar 8,1 Mpix, vai kamera (man kādreiz lietošanā bijusī) Sony HDR SR11(ok- 10,2 Mpix). Tās ir trīs pilnīgi atšķirīgas lietas. Telefons paredzēts zvanīšanai, fotoaparāts paredzēts foto uzņemšanai, bet kamera - filmēšanai.
Ja Artūrs skatās uz nosacīti lētāku videokameru, tad Sony nebūs tas lētākais variants. Bet Sony ir daudz priekšrocību, par ko ir jāpiemaksā arī par zīmolu
.gif)
(OPEL vs MB)
Bet,ja tomēr izlemsi Sony, tad nenožēlosi. Sony tomēr ir Carl Zeiss optika! Skaties,lai video ieraksts būtu AVCHD formāta, izšķirtspēja 1920 x 1080. Vēlams,lai būtu antivibrācijas funkcija,cietais disks ar apm. 60 Gb ietilpību, apkārtējo nevēlamo trokšņu slāpēšanu. Nu tas viss tikai tā-pavisam primāri......