Vai ir te kāds, kas kaut ko saprot no videokamerām? Man nav liela saprašana, bet interesē cenā līdz 300 Ls, lai būtu FullHD, ieraksts zibatmiņā, fotografēšanas režīms var būt sūdīgs. Vēl vēlams, lai būtu HDMI un USB pieslēgvieta, pieskārienjutīgs ekrāns. Pagaidām esmu atradis tādu modeli, bet nesaprotu vai ir pietiekami normāls. Varbūt ir kādi ieteikumi, vai kāds labāks variants šādā cenu kategorijā?
Lūk mans noskatītais:
Sony HDR-CX210E

Par Tevis izvēlēto kameru laikam neko (labu) nevarēšu pateikt. Pats es ilgstoši lietoju šādu kameru ( nesen pārdevu) :

Sony HDR-SR11E

Par šo kameru tikai vaslabākās atsauksmes no manas puses.

Nešaubos, ka Tava jaunā krietni labāka, bet cena priekš manis par augstu. Apzinos, ka ar budžetu līdz 300Ls neko baigi labu dabūt nevarēšu, bet nu tomēr, kas ir daudz maz lietojams starp lēto galu?

Nafig atsevišķu kameru vispār?
Canon Powershot SX30IS.

Video - 1280 x 720 @ 30fps
(Frame rate, kā profesionāļi runā, esot nelabs priekš Eiropas, kur esot pieņemts 25fps)

Formāts MOV. Kvalitāte super. Ieraksts stereo. Vienīgais ierobežojums ir FAT32 formāta uztieptais faila izmērs 1GB. Ilgāk ierakstīt no vietas neļauj. Bet vai vajag?

Plus vēl mega zoom, kas parastam video daiktam nebūs.

Kamera vispār ir laba lieta, ja grib ierakstīto informāciju skatīt uz normāla televizora. Ar fotoaparātos iebūvēto videokameras funkciju ( lai ko tur arī rakstītu), nekad nedabūsi tādu attēla kvalitāti,kā tas būs ar videokamerā uzņemto kvalitāti ( asums, krāsas, rokas/kameras vibrāciju novēršana). Tas ir tāpat,kā "fotoaparāti ar zvanīšanas funkciju"
Pixeļi jau ir "uzrakstīt" , bet ..... paši saprotat , pixeļos nav būtība. Ir vesela virkne citu nepieciešāmu parametru kavalitatīva attēla iegūšanai...... Kaut vai salīdziniet,piemēram, Sony Ericson telefons ar 8 Mpix, "ziepju trauks" sony Cubershot DSC W130 ar 8,1 Mpix, vai kamera (man kādreiz lietošanā bijusī) Sony HDR SR11(ok- 10,2 Mpix). Tās ir trīs pilnīgi atšķirīgas lietas. Telefons paredzēts zvanīšanai, fotoaparāts paredzēts foto uzņemšanai, bet kamera - filmēšanai.

Ja Artūrs skatās uz nosacīti lētāku videokameru, tad Sony nebūs tas lētākais variants. Bet Sony ir daudz priekšrocību, par ko ir jāpiemaksā arī par zīmolu (OPEL vs MB)
Bet,ja tomēr izlemsi Sony, tad nenožēlosi. Sony tomēr ir Carl Zeiss optika! Skaties,lai video ieraksts būtu AVCHD formāta, izšķirtspēja 1920 x 1080. Vēlams,lai būtu antivibrācijas funkcija,cietais disks ar apm. 60 Gb ietilpību, apkārtējo nevēlamo trokšņu slāpēšanu. Nu tas viss tikai tā-pavisam primāri......

Neesmu redzējis video kvalitāti no šādām kamerām.
Esmu bieži redzējis no Canona, jo pašam ir tāds verķis. Par bildi sūdzēties nav gribējies. Plus vēl uz video attiecas visi foto aparāta labumi, kā piemēram, White Balance iestatīšanas iespēja.
Viens profesionālis teica, ka pašlaik arī reklāmas aktīvi filmējot ar foto aparātiem, bet tur jau Canon ar sarkano svītriņu uz objektīva nevis kāds daļējs ziepinieks. Bet te nu cena izšķir visu.

Kāpēc saki, ka tā, ko pagaidām skatījos nav laba? Tieši kas tai nav labi? Ja pieliek normāla izmēra datu nesēju, tad viss Tavs pieminētais ir.

Varbūt Daniels var iemest kādu testa failu maksimālā kvalitāte kādā failiem.lv. Gribu redzēt, kāda ir tā kvalitāte.

Paskatīšos mājās datu diskā, kur būs kāds AVCHD fails (nerenderēts).