Jā, uzdevi gan labu jautājumu- kāpēc nav laba šī kamera. Tas būtu līdzvērtīgi ,ja Tu man liktu salīdzināt A klases MB ar S klases MB. A klase paldies dievam manv nav bijusi
Atklāti sakot, man nav bijusi saskarsme ar tieši šādu kameru, kādu Tu esi izvēlējies. Ja skatās no cenu politikas, tad viennozīmīgi 1000 LVL pret 350 LVL izsaka daudz ko. Video un foto aparatūrās daudz ko izsaka virkne parametru, tos visus šeit neuzskaitīt. Ko varu teikt: Tevis izvēlētā kamera amatieru filmēšanai būs gana laba. Pats arī esmu SONY zīmola piekritējs. Lai pateiktu konkrēti,kas man nepatiktu šai kamerai, būtu nepieciešams zināms tests,kur salīdzina Tavu videokameru ar kādu augstākas klases kameru. Nekad nedrīkst teikt,ka lūk šis ir kaut kas ļoti labs, bet tas tur otrs- tas ir pilnīgs nekas. Tas nebūs korekti. Iesaku sākt ar kaut ko,un tad vēlāk pamēģināt ko labāku

p.s. palasi (kaut vai i-netā) next žurnālu. Tur ir dažādas aparatūras testu apraksti.

Reklāmām jau varbūt der kādi nieki, kur skaņa jāpārdublē utt. Jo vispār pat "profesionālās" Canon fotokameras neko jēdzīgu nefilmē. Skaņas līmenis laikam vispār tikai pašām jaunākajām regulējams, tā vispār laikam mono. Tā ka fotoaparāti nekad nebūs domāti normālai filmēšanai kā videokameras nebūs fotografēšanai. Kā parasti — kas der visam, neder nekam (kas nav paša vajadzībām vien).

Sākumā negribu uzlekt augstāk par savu pakaļu. Kaut vai tāpēc, ka parastam lietotājam, amatierim nevajag Altendorf formātzāģi, lai zāģētu malku ziemai. Bet A-klase jebkurā gadījumā būs labāka par jaunu Tatu. Tā kā laikam tiešām ar kaut ko jāsāk.

Te būs viens M2TS failiņš,kas ir filmēts ar Sony HDR 11e. Attālums no kameras atrašanās vietas līdz redzamajiem tālākajiem objektiem- apm. 150 m.

4 X4 viedo

p.s. rīt šo failu noņemšu servera.

Gan jau digitālajās video lietās tas pats, kas digitālajās foto lietās — pēc gada dārgā gala kameru saturs ielikts kompaktākās un vieglākās, lētākās amatieru kamerās. Tā kā tieši esmu atbrīvojies no vecās fototehnikas un plānoju pirkt citu, tad nonācu pie šī secinājuma. Morāle — vienalga kād birka / klase ir tam aparātam, galvenais, ka saturs ir tāds, kāds pašu apmierina. Jauna iesācēju gandrīz = 2 gadus veca profesionāļu.

Re kur viens nedaudz vecāks Panasonic modelis. Šo tagad ap 200Ls jaunu var dabūt. Mani apmierinātu šāda kvalitāte:

Iesaku Tev,Artūr, uzmanīties ar šāda veida produkcijas reklamējošo materiālu uztveri kā ikdienas dzīvē sasniedzamu. Ja paskatamies kaut vai smatrfonos, no ražotāja puses jau ievietotos, video un foto paraugus .......... tie tur ir tik augstas kvalitātes..... Pamēģini reālajā dzīvē ar smartfonu panākt ko līdzīgu ! Man vismaz personīgi tas nav izdevies
Iesaku ar kaut ko sākt (pats to teici), un tad vēlāk Tev būs iespēja šinī jomā būt korektam un zinošam ,lai kaut ko par to teiktu. Pretēji šeit sanāk,ka visi zina visu ļoti augstā profesionālā līmenī, bet patiesībā neviens neko precīzi nezina

p.s. austrumu sakāmvārds: lai kaut ko zinātu, ir daudz jāmācās
to var iztulkot arī tā: lai kaut ko par ko zinātu, vispirms ir daudz kas jāizmēģina

Mans vecais IBM šo nevar sagremot. Kompis par švaku, raustās.
Jāpamēģina uz sievas jaudīgākā HP.

Ja videomateriālu būsi uzfilmējis ar labas kvalitātes videokameru, tad patiesu baudu no skatījuma gūsi tikai tad, ja to skatīsi uz normāla (vismaz 42") HD televizora (monitora). Datorā tas nebūs tas Lai arī cik datoram nebūtu liels un labs monitors

Man televizors gan nav 42", bet šo formātu neatpazīst. Jau mēģināju flash atmiņā paskatīties.