Stiklu tonēšana

38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 242., 243. un 244.punktā minētajām prasībām. Pēc policijas darbinieka pieprasījuma jāļauj veikt šī aprīkojuma apskati.

242.1. avārijas zīmi;

242.2. medicīnisko aptieciņu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 25 sēdvietas, - ar divām aptieciņām);

242.3. ugunsdzēšamo aparātu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 9 sēdvietas, - ar diviem aparātiem).

243. Motocikliem ar blakusvāģi jābūt aprīkotiem ar avārijas zīmi un medicīnisko aptieciņu.

244. Laikposmā no 1.decembra līdz 1.martam visiem automobiļiem un autobusiem, kuru pilna masa nepārsniedz 3,5 t, kā arī to piekabēm jābūt aprīkotām ar riepām, kas paredzētas braukšanai ziemas apstākļos. Laikposmā no 1.maija līdz 1.oktobrim aizliegts braukt ar transportlīdzekļiem, kuriem ir riepas ar radzēm.

Neviena no shiem punktiem neredzu ka butu rakstits, ka ir atlauts veikt stikla gaismas caurlaidibas merijumus. Vot kad shim punktam tiks pievienots 245csn punkts un merierices bus verificetas, tad ari parunasim.

Paldies par uzmanibu!

Pēdējo reizi laboja the_jok3rz - 13. Jūnijs 2010, 23:06, kopā labots 1 reizi.

Joker, ja gribi kasīties par šo, tad arī par šo var kasīties! Jo CP nav tiešibu bez 2 lieciniekiem pārmeklēt auto, tātad, meklēt šīs lietas nedrīkst, jāpietiek ar ticēšanu šoferim uz vārda!

Tā kā paņēmi nekorektu izvilkumu!

14 June 2010 00:04:25 ZauriK rakstīja:
V kakix punktax ja oshibajusj?

Da cho tam mnogo, zdes vsegda tokie umniki bili kotorije tipa afigeno vse znajot, no okazivajetsa, shto vse shto oni govorat, pizdjosh!

14 June 2010 00:04:25 ZauriK rakstīja:
V kakix punktax ja oshibajusj?

VISOS

14 June 2010 00:04:52 the_jok3rz rakstīja:
38.1. pirms izbraukšanas pārbaudīt, vai transportlīdzeklis ir tehniskā kārtībā un vai tas ir aprīkots saskaņā ar šo noteikumu 242., 243. un 244.punktā minētajām prasībām. Pēc policijas darbinieka pieprasījuma jāļauj veikt šī aprīkojuma apskati.

242.1. avārijas zīmi;

242.2. medicīnisko aptieciņu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 25 sēdvietas, - ar divām aptieciņām);

242.3. ugunsdzēšamo aparātu (autobusiem, kuros ir vairāk nekā 9 sēdvietas, - ar diviem aparātiem).

243. Motocikliem ar blakusvāģi jābūt aprīkotiem ar avārijas zīmi un medicīnisko aptieciņu.

244. Laikposmā no 1.decembra līdz 1.martam visiem automobiļiem un autobusiem, kuru pilna masa nepārsniedz 3,5 t, kā arī to piekabēm jābūt aprīkotām ar riepām, kas paredzētas braukšanai ziemas apstākļos. Laikposmā no 1.maija līdz 1.oktobrim aizliegts braukt ar transportlīdzekļiem, kuriem ir riepas ar radzēm.

Neviena no shiem punktiem neredzu ka butu rakstits, ka ir atlauts veikt stikla gaismas caurlaidibas merijumus. Vot kad shim punktam tiks pievienots 245csn punkts un merierices bus verificetas, tad ari parunasim.

Paldies par uzmanibu!

Kur tad punkts par alkometru?

Pamats jau laikam ir tas, ka satiksme nevar piedalities ar neatbilstosu normam transporta lidzekli. Un par to ir sods.
Nesen redzeju uz Jaunciema celja... bija CPolicijas postenis un kaut kaadi dzeki ar uzrakstu kontrole uz vestem... kaut kaada sarkana "fignja", ka paklaajs, bija nolikta uz celja apmales.
Bija kaut kads buss apstadinats.
Nez shie svaru ta mera?

14 June 2010 00:07:46 aldjuha rakstīja:
Pamats jau laikam ir tas, ka satiksme nevar piedalities ar neatbilstosu normam transporta lidzekli. Un par to ir sods.
Nesen redzeju uz Jaunciema celja... bija CPolicijas postenis un kaut kaadi dzeki ar uzrakstu kontrole uz vestem... kaut kaada sarkana "fignja", ka paklaajs, bija nolikta uz celja apmales.
Bija kaut kads buss apstadinats.
Nez shie svaru ta mera?

Svaru gan.

14 June 2010 00:06:48 Mizx rakstīja:
Joker, ja gribi kasīties par šo, tad arī par šo var kasīties! Jo CP nav tiešibu bez 2 lieciniekiem pārmeklēt auto, tātad, meklēt šīs lietas nedrīkst, jāpietiek ar ticēšanu šoferim uz vārda!

Tā kā paņēmi nekorektu izvilkumu!

A ko Tu man te tagad tukshu gaisu kul, ludzu sniedz man punktus kur ir rakstits, ka DRIKST veikt merijumus CP uz cela. Es Tev izliku visu pa plauktiem. Gaidu no Tevis pamatotus tekstus, nevis pliku dirs*anu.
Kad bus tads gadijums, kad tiks paprasita aptiecina, ari attiecigi tiks izskatita lieta, vai tas ir darits likumigi un ja nee, tad tiks apstridets.

Par sarkano gaismu ari kads mineja, ka video ierakstam nav jabut un bla bla bla, tik nez kapec, kad apstrideju protokolu par sarkano gaismu, taisniba nostajas mana puse un sods tika anulets.
Ta ka ludzu, ja kko raksti, tad ar konkretiem pamatojumiem un likuma punktiem, savadak tik gudri runat Tu spej!

Ja dumaju, 4to delo tut javno ne v tom, 4to napisano v zakonax i v tom, 4to eto mozhno krutitj v svoix interesax.
Mizx tak protiv nas nastrojen potomu, 4to, kak mne kazhetsa, s4itajet, 4to esli praviteljstvo skazalo, ne nado tonirovatj stekla, to on gotov prinajtj eto, i ne kapatsja v tom, 4to gosudarstvo skazalo eto s o6ibkami, izza kotorix mozhno ne vipolnjtj ix trebovanije!
I on s4itajet na6u reakciju, najti probeli i imi vospoljzovatjsa v svoix celjax, glupostju! A po4emu on tak s4itajet, ne pojmu!

14 June 2010 00:07:46 aldjuha rakstīja:
Pamats jau laikam ir tas, ka satiksme nevar piedalities ar neatbilstosu normam transporta lidzekli. Un par to ir sods.

Oho tad nu gan pamats, likums un tiesa gan uz to skatos pavisam savadak!